НАП: Данъчно третиране на суми, получени от физическо лице при намаляване на капитала и скрито разпределение на печалбата по ЗДДФЛ и ЗКПО
01.11.2021 Вх.№ 24-39-26 ЦУ на НАП 71 ЗДДФЛ: т.5, чл.38 ал.1 т.2, чл.38 ал.3, чл.55 ал.1, чл.73 ал.1, чл.77, ЗКПО: т.5, чл.15, чл.16, чл.194, чл.267
Определя се режимът за данъчно третиране при намаляване на капитала на ЕООД и изплащане на суми на физическо лице. НАП не дава конкретен отговор поради липса на идентификация и непълна фактическа обстановка и посочва, че поредицата сделки може да представлява отклонение от данъчно облагане и/или скрито разпределение на печалба по § 1, т. 5 ДР на ЗКПО с последици по ЗКПО и ЗДДФЛ.
НАП: Място на изпълнение и облагаем оборот по ЗДДС при услуги към получатели извън Европейския съюз
01.11.2021 Вх.№ 20-22-5 ОУИ Пловдив 116 ЗДДС: чл.12 ал.1, чл.21 ал.1, чл.21 ал.2, чл.21 ал.5 т.1, чл.26 ал.2, чл.82 ал.2, чл.96 ал.1, чл.96 ал.2, чл.97а ал.1, чл.114 ал.1, ЗДДФЛ: чл.26
Определя се режимът по ЗДДС и ЗДДФЛ за физическо лице - дизайнер, предоставящо консултантски услуги на фирми в Гибралтар или Делауер. НАП приема, че мястото на изпълнение е извън страната по чл. 21 ЗДДС, поради което тези доставки не формират облагаем оборот по чл. 96, ал. 2 ЗДДС и не възниква задължение за регистрация по чл. 96, ал. 1 ЗДДС. По избора ЕТ/свободна професия НАП не е компетентна.
НАП: Самоначисляване на ДДС по ЗДДС при услуга по проектиране от доставчик от трета страна
01.11.2021 Вх.№ 07-00-313 ОУИ Пловдив 66 ЗДДС: чл.21 ал.4 т.1, чл.82 ал.2 т.3
Определя се режимът за ДДС при услуга по проектиране на имот в България, извършена от доставчик от Република Южна Африка. На основание чл. 21, ал. 4, т. 1, б. "б" и чл. 82, ал. 2, т. 3 от ЗДДС данъкът е изискуем от българския получател, който се самоначислява с протокол по чл. 117, като данъчната основа включва и платения ДДС в Южна Африка. НАП не е компетентна за възстановяването на този чужд данък.
НАП: Данъчно третиране по ЗКПО и ЗДДС на дарителска кампания с предоставяне на продукти като подарък при набиране на средства за Българската Коледа
29.10.2021 Вх.№ 96-00-269 ОУИ Пловдив 102 ЗДДС: чл.6 ал.1, чл.6 ал.3, ЗКПО: чл.26 т.7, чл.31
Определя се режимът по ЗКПО и ЗДДС при кампания с "Българската Коледа", при която клиенти даряват суми през онлайн магазин, а при по-големи суми получават продукт-подарък. НАП приема принципно, че дарените суми могат да се третират като чужди средства без данъчно отражение, но разходът за подаръка е непризнат по чл. 26, т. 7 ЗКПО и е налице риск от отклонение от данъчно облагане.
НАП: Приложение на общия ред по ЗДДС при внос на стоки от трети страни от регистрирано по ЗДДС лице
29.10.2021 Вх.№ 2_768 ОУИ Варна 87 ЗДДС: чл.14 ал.3, чл.57а, чл.57б, чл.157а
Определя се режимът по ЗДДС при внос на стоки под 150 евро от трети страни. НАП приема, че опростените правила по чл.57б - чл.57д и режим Внос по чл.57а, чл.157а и чл.157б се прилагат само при дистанционни продажби към данъчно незадължени лица. Когато получател е регистрирано по ЗДДС данъчно задължено лице, се прилагат общите правила за внос по ЗДДС.
НАП: Коригиране и заличаване на данни по декларации образец № 1 и № 6 и възстановяване на недължимо внесени осигурителни вноски и данъци
28.10.2021 Вх.№ 20-31-67 / 28.10.2021 ОУИ Пловдив 115 ЗДДФЛ: чл.50, чл.53 ал.2, КСО: чл.107 ал.1, чл.108 ал.1 т.3, НАРЕДБА Н-13/17.12.2019: чл.4 ал.10, чл.4 ал.14, чл.9 ал.5, чл.9 ал.7, чл.9 ал.10, чл.11 ал.4, чл.16
Разгледан е въпросът за заличаване на осигурителен стаж и задължения на самоосигуряващо се лице след влизане в сила на задължителни предписания на НОИ. НАП приема, че след влизане в сила на предписанията могат да се подадат декларации обр. 1 и 6 след разрешение на НАП/НОИ, а недължимо внесени вноски и данъци се възстановяват по реда на чл. 128-130 от ДОПК. Давността по чл. 129, ал. 1 от ДОПК тече от влизане в сила на ревизионния акт.
НАП: Определяне на приложимото осигурително законодателство и задълженията за здравно осигуряване при работа в друга държава членка на ЕС
28.10.2021 Вх.№ М-94-В-1261 / 08.10.2021 ЦУ на НАП 80 ЗЗО: чл.33 ал.2, РЕГЛАМЕНТ 987/2009: чл.21 ал.1 т.987, чл.21 ал.2 т.987
Определя се приложимото осигурително законодателство при лице, работещо в Гърция и дистанционно по граждански договор за български възложител. Прилага се чл. 11, пар. 3, б. "а" от Регламент 883/2004 - дължат се вноски само в държавата по заетост (Гърция). При представен формуляр/удостоверение за гръцко осигуряване по чл. 33, ал. 2 ЗЗО не се внасят здравни вноски в НЗОК.
НАП: Данъчно третиране по ЗКПО и СИДДО с Виетнам на възнаграждения за консултантски услуги, изплатени на виетнамско дружество
27.10.2021 Вх.№ 26-С-1129 / 20.10.2021 ЦУ на НАП 107 ДОПК: чл.135, чл.138, чл.142, ЗКПО: т.9, чл.2 ал.1 т.2, чл.12, чл.13, СИДДО: чл.7, чл.12, чл.22
Определя се режимът за облагане с данък при източника на възнаграждения за консултантски услуги, изплатени от българско дружество на виетнамско адвокатско дружество. НАП приема, че по вътрешното право доходът е "възнаграждение за технически услуги", но по СИДДО с Виетнам попада в чл. 7 "Печалби от стопанска дейност" и при липса на място на стопанска дейност в България не се облага тук, при спазване на реда по ДОПК.
НАП: Дължимост на данък върху превозните средства при спрени от движение МПС по чл. 58, ал. 4 ЗМДТ
27.10.2021 Вх.№ 2_794 ОУИ Варна 99 ЗМДТ: чл.58 ал.4
Разгледан е въпросът за дължимост на данък върху МПС, спряно от движение. НАП приема, че по чл.58, ал.4 ЗМДТ данък не се дължи само за МПС с прекратена регистрация, а не само спрени от движение. Собственици, спрели МПС до 31.12.2006 г., дължат данък от 01.01.2007 г. Нататък се напомнят компетентността на общините и изискванията на ДОПК за идентификация и електронен подпис.
НАП: Компетентност на НАП и Българския институт по метрология при одобряване на игрално оборудване по Закона за хазарта
27.10.2021 Вх.№ М9900105 ЦУ на НАП 51 ЗАКОН ЗА ХАЗАРТА: чл.20 ал.2
Разгледан е въпросът за приемане от НАП на обобщен доклад на лаборатория за изпитване на игрални софтуери и хардуер при мултигейм съоръжения и за съдържанието му. НАП приема, че одобряването и вписването на игрално оборудване и софтуер по чл. 20, ал. 2 ЗХ е изцяло в компетентността на БИМ, поради което поставените въпроси не са от компетентността на НАП.