Становища на НАП

Определя се режимът за ползване на облекчението за деца по чл. 22в ЗДДФЛ при работодател, когато в декларация образец 2005/2006 е отбелязано, че лицето ще подава годишна декларация по чл. 50. НАП приема, че това не отменя правото на облекчение при работодателя и той е длъжен да го приложи и да възстанови надвнесения данък по чл. 49, ал. 6 ЗДДФЛ.

Определя се режимът за ползване на увеличените за 2021 г. данъчни облекчения за деца и деца с увреждания по чл. 22в и чл. 22г ЗДДФЛ. Уточнява се, че при ползване чрез работодател по чл. 49 ЗДДФЛ отговорността за неверни данни в декларациите е на физическото лице, а не на работодателя, и че размерите по § 9 ПЗР на ЗДБРБ за 2021 г. се прилагат само за 2021 г.

Определя се режимът за ваучери за храна по чл. 204 и чл. 209 ЗКПО при късно получаване. Не се нарушава общодостъпността, ако всички наети имат право и отказът/забавянето е по лични причини. Не се дължи данък при начисляване до 80 лв. месечно на лице, независимо че ваучерите се получават по-късно, освен ако разходите се прехвърлят и така се надвиши лимитът.

Определя се режимът по ЗДДС при публична продан на сграда, построена преди ЗУТ и без издаден акт 16. НАП приема, че за да се третира сградата като "стара", следва да се съберат други документи за годината на построяване. Продажбата на стара сграда е освободена по чл. 45, ал. 3 ЗДДС, като по избор на собственика по чл. 45, ал. 7 може да стане облагаема.

Разгледан е въпросът за местно лице по чл. 4 ЗДДФЛ на полски гражданин с ЛНЧ и постоянен адрес в България, работещ на кораб под британски флаг за сингапурски работодател. НАП уточнява, че местно лице се установява след производство и доказване на център на жизнени интереси. Доходът от труд се облага по общия ред с 10% данък, лицето не е "морско лице" по §1, т.54 ДР на ЗДДФЛ и не ползва облекчения.

Разгледан е въпросът дали предметни награди и ваучери за пътуване при 5, 10, 15 и 20 г. стаж са "социални разходи, предоставени в натура" по §1, т. 34 ДР на ЗКПО. НАП приема, че не е изпълнен критерият за общодостъпност, поради което не се дължи данък по чл. 204, ал. 1, т. 2 ЗКПО, а придобивките се облагат като доход на физическите лица по чл. 205 ЗКПО и ЗДДФЛ.

Разгледан е въпросът дали закупени с преотстъпен данък електрически ролкови и хидравлични колички са "нова земеделска техника" по чл. 189б, ал. 2, т. 1 ЗКПО и дали заместват съществуващи активи по т. 8. НАП приема, че при липса на данни за техническите им характеристики не може да се даде конкретен отговор и се формулират общи критерии за "земеделска техника", "нова" и незаместваща актив.

Определя се редът за възстановяване на неправилно внесен в България ДДС за доставки, за които данъкът е дължим в Германия. НАП посочва, че следва да се коригират грешките в справките-декларации и отчетните регистри по чл. 126 ЗДДС (вкл. чрез нова декларация, АУЗ или ревизия по ДОПК), да се коригират документите по чл. 116 ЗДДС и при установен данък за възстановяване да се приложи чл. 129 ДОПК.

Разгледан е въпросът за погрешно издадена фактура от ТНТ за неползвана услуга и последващо кредитно известие. НАП приема, че липсват предпоставки за издаване на кредитно известие по чл. 115 ЗДДС, но тъй като фактурата и известието не са отразени в регистрите, не се прилага чл. 116, ал. 4 ЗДДС и те не се включват в дневника за покупки. Корекцията се приема за допустима.

Определя се режимът за данъчно облекчение по чл. 18 ЗДДФЛ при изтекъл срок на ТЕЛК по време на извънредна епидемична обстановка. НАП приема, че по силата на § 20, ал. 1 ПЗР на ЗМДВИПОРНСПП решението на ТЕЛК продължава да е валидно и лицето има право да ползва облекчението както при месечно, така и при годишно облагане на доходите от трудови правоотношения.