НАП: Данъчно третиране по ЗДДС на получени суми за предотвратяване разпространението на африканска чума по свинете
19.03.2020 Вх.№ 2439163 / 19.03.2020 ЦУ на НАП 59 ЗДДС: чл.9
Уточнява се прилагането на ЗДДС за получени суми по заповед № РД 48-48/31.07.2019 г. във връзка с предотвратяване и ограничаване на африканска чума по свинете - НАП препраща за прилагане вече изразено становище в писмо с изх. № М-24-37-45/23.12.2019 г., без да се формулира нов правен извод по чл. 9 от ЗДДС в настоящия акт.
НАП: Право на приспадане на данъчен кредит за лек автомобил по договор за лизинг по ЗДДС
19.03.2020 Вх.№ 5304164 / 19.03.2020 ОУИ София 158 ЗДДС: чл.6 ал.2 т.3, чл.69 ал.1 т.1, чл.70 ал.1 т.4, ППЗДДС: чл.13 ал.4
Определя се режимът за данъчен кредит по ЗДДС при лизинг на лек автомобил, ползван изцяло за служебни цели. Ако лизингът е "наем" по смисъла на чл.6, ал.2, т.3 ЗДДС, има право на данъчен кредит за наемните вноски и разходите за гориво, ремонт и поддръжка, при условията на чл.68, 69 и 71. Ако е доставка на стока - прилага се чл.70, ал.1, т.4 и т.5 и право на данъчен кредит не възниква. За вноски преди регистрация се прилага чл.74 ЗДДС.
НАП: Прекъсване на осигуряването на управители по договор за управление и контрол и самоосигуряващи се съдружници по КСО
19.03.2020 Вх.№ 960077 / 19.03.2020 ОУИ Пловдив 251 КСО: чл.4 ал.1 т.7, чл.4 ал.3 т.2
Определя се режимът за осигуряване на собственици/управители на търговски дружества при извънредно положение. НАП приема, че управителите по чл. 4, ал. 1, т. 7 КСО могат да прекъснат осигуряването си само при фактическо прекратяване на дейността по управление, отразено с "последен ден в осигуряване" в декларация обр. 1. Наличието на наети по трудов договор лица не е пречка само по себе си.
НАП: Приложение на нулева ставка по чл. 173 ЗДДС при покупка на МПС от служител на международна организация с дипломатически статут
19.03.2020 Вх.№ М94И322 / 19.03.2020 ЦУ на НАП 89 ЗДДС: чл.173, чл.173 ал.5, чл.173 ал.6, чл.173 ал.6, чл.173 ал.6, ППЗДДС: чл.109 ал.1, чл.109 ал.1
Разгледан е въпросът за прилагане на нулева ставка по чл. 173 ЗДДС при покупка на МПС в България от български гражданин с дипломатически статут - служител на ЕВРОКОНТРОЛ. НАП приема, че чл. 173, ал. 5 и ал. 6, б. "в" и "г" ЗДДС не са приложими, тъй като получател е физическо лице, а не институция/организация за служебно ползване, поради което доставката се облага с 20% ДДС.
НАП: Прилагане на метод освобождаване с прогресия по СИДДО България–Германия за доходи от наем на недвижим имот
18.03.2020 Вх.№ М243618 / 18.03.2020 ЦУ на НАП 141 ЗДДФЛ: чл.50, СИДДО: чл.6, чл.22
Определя се режимът за облагане в България на доходи от наем на недвижим имот в Германия при местно физическо лице. Уточнява се, че Германия има право да облага наема по чл. 6 от СИДДО, а в България се прилага метод "освобождаване с прогресия" по чл. 22, ал. 2, б. "а" - доходът се декларира в приложения № 9 и 10 към ГДД, но се освобождава от данък в страната.
НАП: Прилагане на метода освобождаване с прогресия по СИДДО България–Германия за доходи от наем на недвижим имот
18.03.2020 Вх.№ М243618 / 18.03.2020 ЦУ на НАП 163 ЗДДФЛ: чл.6, чл.50, СИДДО: чл.6, чл.22 ал.2
Разгледан е въпросът за облагане в България на доходи от наем на жилище в Германия от местно физическо лице. НАП приема, че Германия има право да облага наема, а в България доходът се декларира и се прилага метод "освобождаване с прогресия" по чл. 22, ал. 2, б. "а" от СИДДО чрез попълване на приложение № 9 и ред 9 в част VIII на приложение № 10 към ГДД.
НАП: Приложимо осигурително законодателство при самостоятелна заетост в Обединеното кралство и България по Регламент (ЕО) №883/2004
17.03.2020 Вх.№ М243620 / 17.03.2020 ЦУ на НАП 67 РЕГЛАМЕНТ 883/2004: чл.1 т.883, чл.11 ал.3 т.883, чл.13 ал.2 т.883, РЕГЛАМЕНТ 987/2009: чл.11 т.987, чл.16 т.987
Определя се режимът за социалноосигурително третиране на български гражданин, самостоятелно зает във Великобритания, който извършва дейност и в България. Прилага се чл. 13(2) от Регламент (ЕО) №883/2004 - приложимо е законодателството на държавата по пребиваване/съсредоточаване на дейността. При приложимо законодателство на ОК вноските се дължат там и не се изисква регистрация в НАП.
НАП: Квалифициране на софтуер като СУПТО и изисквания по Наредба № Н-18/2006 г. при управление на продажби
16.03.2020 Вх.№ 24-38-25 / 20.01.2020 / 16.03.2020 ЦУ на НАП 91 ЗДДС: т.84, НАРЕДБА Н-18: т.19
Определя се режимът за боулинг софтуер, който автоматизирано обработва и съхранява данни за клиенти, количество, вид и цена на игрите - той се счита за СУПТО, подлежи на регистрация и след 31.07.2020 г. трябва да управлява всички ФУ в обекта, иначе има нарушение на Наредба № Н-18/2006 г. Не е задължително СУПТО да има функционалност за регистриране на доставки.
НАП: Място на изпълнение и VIES отчитане на услуги по сервиз на спасителни салове по ЗДДС
16.03.2020 Вх.№ 07-00-59 / 16.03.2020 ОУИ Пловдив 138 ЗДДС: чл.21 ал.2, чл.31 т.3, чл.31 т.7
Определя се режимът за ДДС при подмяна/сервиз на спасителни салове за чуждестранен клиент. НАП дава принципно становище: мястото на изпълнение се определя по чл.21 ЗДДС според статута и установяването на получателя, съгласно Регламент (ЕС) 282/2011. При услуги по чл.21, ал.2 към данъчно задължено лице в ЕС се подава VIES. При място на изпълнение в страната може да се приложи нулева ставка по чл.31, т.3 или т.7 ЗДДС.
НАП: Определяне на софтуер като СУПТО при издаване на фактури за плащания в брой по Наредба № Н-18/2006 г.
16.03.2020 Вх.№ 24-38-36 / 04.02.2020 / 16.03.2020 ЦУ на НАП 129 ЗДДС: т.84, НАРЕДБА Н-18: т.19
Определя се кога софтуер за фактуриране (вкл. e-facture.bg, facturirane.bg или базиран на Microsoft Excel) се счита за СУПТО по §1, т. 84 ДР на ЗДДС и §1, т. 19 ДР на Наредба Н-18/2006 г. - при автоматизирана обработка и съхранение на данни за продажби и плащания. Ако липсва такава автоматизация, не е СУПТО. При липса на СУПТО фактурите за плащания в брой се издават от кочан.