НАП: Данъчно третиране по ЗДДС на доставки на туристически услуги при наем на туристически обект в друга държава членка
08.08.2014 Вх.№ 9400201 / 08.08.2014 ОУИ Пловдив 67 ЗДДС: чл.21 ал.4 т.1, чл.66 ал.2, чл.118, чл.136
Определя се режимът по ЗДДС при закупуване на настаняване в къща за гости в Италия и последваща продажба на туристически пакети. НАП приема, че няма задължение за регистрация по ЗДДС само поради работа с контрагент от ЕС, нито заради получаването на услугата по наем на имот в Италия, не се самоначислява ДДС и не възниква регистрация заради капарото. За туристическите услуги се прилагат указанията в писмо № УК-2/10.07.2012.
НАП: Данъчно третиране по ЗДДФЛ на получено финансиране по мярка 121 от регистриран земеделски производител
08.08.2014 Вх.№ М94Д290 / 08.08.2014 ЦУ на НАП 62 ЗДДФЛ: чл.29а, ЗЗО: чл.40 ал.1 т.2, КСО: чл.4 ал.3 т.4, чл.6 ал.8
Определя се данъчното третиране на получено през 2013 г. финансиране по мярка 121 при земеделски производител, регистриран по ЗДДС, който от 2014 г. преминава към облагане по чл. 29 ЗДДФЛ. НАП приема, че цялата субсидия, придобита през 2013 г. и невключена в счетоводния резултат за следващи години, следва да се включи в облагаемия доход по чл. 26, ал. 1 ЗДДФЛ за 2013 г.
НАП: Идентификационен номер по ЗДДС на физическо лице и третиране на инцидентни продажби на лично имущество
08.08.2014 Вх.№ 2_927 / 08.08.2014 ОУИ Варна 99 ЗДДС: чл.94 ал.2
Определя се режимът за ЗДДС при физическо лице - земеделски производител с ЕГН и ЕИК по БУЛСТАТ. При покупки във фактурите следва да се посочва ДДС номерът по чл.94, ал.2 ЗДДС. Инцидентните продажби на лично имущество, които не се извършват редовно и с цел редовен доход, са извън обхвата на ЗДДС и не са облагаеми доставки по чл.12 ЗДДС.
НАП: Погасяване на публично вземане при плащане към публичен изпълнител и недопустимост на последващи изпълнителни действия по ДОПК
08.08.2014 Вх.№ 24-31-48 / 25.07.2014 / 08.08.2014 ЦУ на НАП 59 ДОПК: чл.168 ал.1, чл.178 ал.1, чл.225 ал.1 т.1
Определя се режимът по ДОПК при плащане на публично вземане чрез АДВ. НАП приема, че задължението, установено с разпореждане на РУСО/ТП на НОИ, се погасява към датата на плащане към публичния изпълнител по чл. 168, т. 1 ДОПК, а прекратяването на изпълнителното дело настъпва по силата на закона по чл. 225, ал. 1, т. 1 ДОПК. Липсва основание длъжникът да търси обезщетение от ТД на НАП за действия на НОИ.
НАП: Данъчно третиране по ЗДДС и ЗКПО на сделки с виртуална валута bitcoin
07.08.2014 Вх.№ 53-04-273 / 07.08.2014 ОУИ София 212 ЗДДС: чл.8, чл.12 ал.1, ЗКПО: т.3, т.26, чл.34 ал.2
Определя се режимът по ЗДДС и ЗКПО при сделки с криптовалути. Добиването на bitcoin е облагаема услуга, ако има пряка връзка между изчислителната дейност и възнаграждението в bitcoin, а при липса на такава е извън обхвата на ДДС. Продажбата/обмяната на bitcoin се третира като доставка на финансови услуги и при изпълнение на условията попада в освободените доставки по чл. 46, ал. 1, т. 3 ЗДДС.
НАП: Осигурителни вноски и подаване на данни при незаконно уволнение и последващо възстановяване на работа по чл.9, ал.3, т.2 КСО
07.08.2014 Вх.№ 2_986 / 07.08.2014 ОУИ Варна 76 КСО: чл.9 ал.3 т.2
Определя се режимът по чл.9, ал.3, т.2 КСО при незаконно уволнение на учител, възстановен на работа, който през периода е бил самоосигуряващо се лице в отпуск по бременност и раждане. НАП приема, че осигурителят дължи вноски за фонд "Пенсии" и свързаните фондове, подава Д1 с код 18 и Д6 за целия период и изпраща уведомление по чл.62 КТ за заличаване на уволнението.
НАП: Погасителна давност и начисляване на лихви върху имуществени санкции по ДОПК и ЗАНН
07.08.2014 Вх.№ 2000167 / 07.08.2014 ЦУ на НАП 104 ДОПК: чл.162 ал.2 т.5, чл.162 ал.2 т.7, чл.162 ал.2 т.8, чл.162 ал.2 т.9, чл.171, чл.175 ал.3, ЗАНН: чл.82, чл.83
Определя се режимът за давност и лихви при административното наказание "имуществена санкция". НАП приема, че за тези санкции не се прилага 2-годишната давност по чл. 82 ЗАНН за глобите, а общата 5- и 10-годишна давност по чл. 171 ДОПК. Лихви върху имуществени санкции се дължат само ако са изрично предвидени в материалния закон; изключението на чл. 175, ал. 3 ДОПК важи само за глоби.
НАП: Право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС при съмнения относно действителността на доставката
07.08.2014 Вх.№ 3_1916 / 07.08.2014 ОУИ Велико Търново 118 ЗДДС: чл.68 ал.1 т.1, чл.72
Определя се режимът за право на данъчен кредит по фактури за СМР, когато получателят има съмнения за коректността на доставчика. НАП приема, че правото на приспадане възниква само ако е налице реално извършена облагаема доставка и данъкът е станал изискуем. Преценката за законосъобразно упражнено право на данъчен кредит се прави в ревизионно производство по ДОПК.
НАП: Самофактуриране и отчитане на транспортни и спедиторски услуги с място на изпълнение в друга държава членка по ЗДДС
07.08.2014 Вх.№ 2_950 / 07.08.2014 ОУИ Варна 108 ЗДДС: чл.111а, ППЗДДС: чл.79б
Определя се режимът при самофактуриране от австрийски получател на транспортни и спедиторски услуги с място на изпълнение в Австрия. Не се дължи уведомяване на ТД на НАП за предварителното споразумение. Фактурите не са данъчни документи по чл.112 ЗДДС и не се отразяват задължително, но за целите на VIES се включват в колона 22 и се подава VIES-декларация.
НАП: Място на изпълнение и регистрация по ЗДДС при услуги по намиране и координиране на товари за данъчно задължено лице в САЩ
06.08.2014 Вх.№ 2015317 / 06.08.2014 ОУИ Пловдив 119 ЗДДС: чл.21 ал.2
Определя се режимът за регистрация по ЗДДС при услуги по намиране и координиране на товари, извършвани за американско данъчно задължено лице. НАП приема, че мястото на изпълнение е по чл.21, ал.2 ЗДДС - в САЩ, поради което тези услуги не са с място на изпълнение в страната и не формират облагаем оборот за задължителна регистрация по чл.96, ал.1 ЗДДС.