Становища на НАП

Определя се режимът за разходите на работодател за абонаментни карти "Знание+". При предоставяне на всички наети лица, без парични взаимоотношения с тях, картите са социална придобивка по чл. 294, т. 7 КТ и §1, т. 34 ДР на ЗКПО, социален разход в натура, облагаем с данък по чл. 204, ал. 1, т. 2 ЗКПО. Тези разходи не се облагат по ЗДДФЛ и не се включват в осигурителния доход.

Определя се режимът за корекции на данни по декларация образец №1 при превишен максимален месечен осигурителен доход поради осигуряване при няколко работодатели. НАП приема, че осигурителят може да коригира/заличава данни по реда и в сроковете на Наредба №Н-13/2019 г., а след 30 април - само с разрешение на НАП/НОИ или по инициатива на контролните органи.

Определя се режимът за осигуряване на съдружници - управители в новоучредено дружество без реализирана дейност. НАП приема, че задължение за осигуряване възниква само при упражняване на трудова дейност - по управление и контрол по чл. 4, ал. 1, т. 7 от КСО или като самоосигуряващи се по чл. 4, ал. 3, т. 2 от КСО. При липса на трудова дейност не възниква осигурително задължение.

Определя се режимът за представителство на "М" ЕООД след смъртта на едноличния собственик и управител. НАП приема, че при липса на вписано прекратяване дружеството съществува и даденото приживе пълномощно към "В" ЕООД не се прекратява, поради което то може да подава СД по ЗДДС и декларации обр. 1 и 6. Въпросите за трудовите правоотношения и трудовия стаж са от компетентността на ИА "ГИТ".

Разгледан е въпросът за данъчното третиране по ЗКПО и СИДДО с Австрия на възнаграждения към австрийско дружество за изготвяне на 2D/3D интериорен/екстериорен дизайн. НАП приема, че плащанията са за услуга по създаване на проект, а не за използване на вече съществуващ план/чертеж, поради което не се третират като "авторски и лицензионни възнаграждения" по чл. 12 от СИДДО.

Определя се режимът за плащания от българско дружество към малтийско за онлайн гейминг платформа (SaaS). НАП приема, че възнагражденията не са "възнаграждения за технически услуги" по § 1, т. 9 ДР на ЗКПО, тъй като техническите елементи не попадат в обхвата и не са самостоятелно остойностени. Поради това не се прилага режимът за технически услуги и се налага отделна квалификация на дохода.

Разгледан е въпросът за ДДС при покупко-продажба на инвестиционни имоти в чужбина от българско дружество. Определя се, че мястото на изпълнение при прехвърляне на собственост върху недвижим имот е държавата, където се намира имотът по чл. 17, ал. 1 ЗДДС. НАП посочва, че режимът на регистрация и облагане следва да се определи по ДДС законодателството на съответната държава членка.

Определя се режимът по чл. 107, т. 4 ЗДДС при обявяване на дружество в несъстоятелност. НАП приема, че изключението по чл. 107, т. 4, б. "б" ЗДДС (запазване на регистрацията до заличаване) се отнася само за прекратяване, последвано от ликвидация, а не за производство по несъстоятелност. В разглеждания случай липсва основание за избор и дерегистрацията е по чл. 107, т. 4, б. "а" ЗДДС.

Определя се режимът за ДДС при придобиване на автомобил от сдружение с нестопанска цел, финансиран по проект от международна федерация. НАП приема, че при липса на основания за прилагане на чл. 13 от ЗДДС (ВОП, включително на ново превозно средство), придобиването е извън обхвата на чл. 2 от ЗДДС и не подлежи на облагане с ДДС.

Определя се режимът за ДДС при заплащане на разходи за дейности по договор, извършени без изрично възлагане, но впоследствие приети и заплатени от възложителя. НАП приема, че приетите услуги представляват облагаема доставка, като дължимата сума, независимо че е определена като обезщетение за разходи, е възнаграждение по чл. 26, ал. 2 от ЗДДС и подлежи на облагане с ДДС.