Наличието на дейност не е наличие на приходи. Тя е по-широко понятие от това да се реализират приходи. Според мене е следвало да се подаде ОКД5 още преди започване на тези действия по закупуване на стоки и прочие други разходи. Няма причина разходите да не се признаят, но биха се търсили осигуровки за този период.

Съвсем правилно. Защо си толкова неуверена в себе си ? 

Сама сте си отговорили. 

Все си мисля, че получихте достатъчно отговори. И за ЕТ, и за ЗП, и за ФЛ.
Вложените лични средства си осчетоводяват точно като такива - като задължение по разчета със собственика.
В тези случай не водим и сметка "Печалба от минали години" - когато след ГФО и ГДД има кредетно салдо по 123, то се прехвърля към разчетите със собственика.
Чисто документалното оформяне - чрез ПКО, вносна бележка или платежно нареждане. Не е нужен договор, решение или нещо друго.

Моят съвет е да прочетете този член от ТЗ и да прецените дали изобщо се отнася за ЕТ.

Задължения към собственика?

Подозирам, че доходът, който си е взел не е отразен.
Началния баланс, от който тръгвате трябва да бъде равнен.

Както при ЕТ- разчет със собственика - 496 или 493- колкото да се равни баланса.

Първосигнално 2 неща :
- ДМА са посочени по балансова стойност, нали ? Без набраната амортизация ?
- тази позиция "основен капитал" на ФЛ не следва да бъде попълвана

Ако всичко друго сте отразили - както колегата вече е писал.

Както при ЕТ- разчет със собственика - 496 или 493- колкото да се равни баланса.

Заличете добре лични данни и копнете баланса да се види какво точно има.

Капитал има ли основен?

Без да коментирам правилността на записванията - чисто математически - салдото по 503 в дебит и същата сума като резерв в пасива - как не се равнява баланса ?

Имам ЗП регистрирано по ДДС и е с 60% признати разходи. Водя си двустранно счетоводство, защото при възстановяване на ДДС (сумите са мижави) винаги имам проверка и като започнат да искат оборотна ведомост, главна книга, аналитични регистри ......номера на гащите