Да. Преди това обаче проверете при наличие на задължение за плащане дали не са го приспаднали автоматично в системата на НАП въпреки миналата процедура. Това ми се случва вече на два пъти и без да подавам искане надвнесената сума се приспада от последващо задължение.

Можете да не попълните клетка 80 и така няма да си поискате парите при приключване на процедурата. После обаче ще трябва да подадете искане за ефективно възстановяване докато имате право и не е изтекъл давностния срок.

Наистина много странен въпрос, ако идва от счетоводител.

Мисля, че 96.09 е по-добре.

Предполагам, искате да кажете че има фактури за придо идването на стоките , а все още няма разход. Признаването на разхода е свързано с други неща (напр. с продажба, влагане...), а не с осигуряването на собственика.
Съвсем друг въпрос е дали покупката на стоки е дейност или не. В повечето случаи се смята. Е, ако е една покупка, може да си затворите очите. Но ако е пазарувал десетина пъти...

Наличието на дейност не е наличие на приходи. Тя е по-широко понятие от това да се реализират приходи. Според мене е следвало да се подаде ОКД5 още преди започване на тези действия по закупуване на стоки и прочие други разходи. Няма причина разходите да не се признаят, но биха се търсили осигуровки за този период.

Съвсем правилно. Защо си толкова неуверена в себе си ? 

Сама сте си отговорили. 

Все си мисля, че получихте достатъчно отговори. И за ЕТ, и за ЗП, и за ФЛ.
Вложените лични средства си осчетоводяват точно като такива - като задължение по разчета със собственика.
В тези случай не водим и сметка "Печалба от минали години" - когато след ГФО и ГДД има кредетно салдо по 123, то се прехвърля към разчетите със собственика.
Чисто документалното оформяне - чрез ПКО, вносна бележка или платежно нареждане. Не е нужен договор, решение или нещо друго.

Моят съвет е да прочетете този член от ТЗ и да прецените дали изобщо се отнася за ЕТ.