ДЗЗД от две лица. Едното е с 95%, а другото с 5%. Лицето с участие 95% се самоосигурява
Възможно ли ес другото лице да се сключи трудов договор или задължително и то СОЛ

Днес в парламента е внесен законопроект № 954-01-30 от 23.04.2019 год. на Закон за изменение и допълнение на Закона за мерките срещу изпирането на пари, съгласно който отпада задължените по чл. 4 лица да изпращат в ДАНС своите правила за утвърждаване. Следователно срокът 12.05.2019 год. по всяка вероятност ще отпадне.

Купили сме кола втора употреба от Словения. издали сми си протокол, обявен е в ДДС. Сега получаваме 500 евро от тях с основание рекламация. Следва да издадем фактура без ДДС, но основанието чл.21 ли трябва да е?

Свързах се с НОИ...лицето имало да възстановява сума на НоИ и сега си я удържат

Не няма..

Да пропуснах да отбележа, че е продължение. Първите три дни са от 6.03-10.03.Тоест всичко е от НОИ и е за лице по ТД

Интересно ми е защо е изчислена една сума, а е изплатена друга. Звъня в НоИ но не вдигат

25.57 е среднодневното така пише в страницата на нои

Болничев От: 11.03.2019 В отпуска до: 20.03.2019вкл   
3   2019   
8 дни
среднодневно обезщетение 25,5571
изчислена сума   204,46   
изплатена сума166,68
дата на ведомостта   04-04-2019   нормален превод

Има ли някой представа каква може да е причината в справките на НОИ за изплатени болнични да има разлика между изчислена и изплатена сума за болничен?

560*4.8% =26,88 лв здравно
кл.17   560
кл.18   4,8

Подкрепям

 целта на Директивата е в обхвата й да попаднат само онези търгуващи със стоки физически и юридически лица, които поради размера на плащанията, които приемат в брой, са изложени на относително висок риск от изпиране на пари или финансиране на тероризъм. В този смисъл, настоящият състав приема, че понятието „търговци на едро” по смисъла на чл. 3, ал.2, т.27 от ЗМИП се отнася не до всички търговци, които в регистрирания си предмет на дейност са включили „...търговия на едро...”, а само до тези, които реално осъществяват такава дейност. Друг е въпросът доколко регламентацията на задължените субекти по ЗМИП по чл.3, ал.2, т.27, кореспондира с чл. 2, пар.3, буква д) от Директивата, която поставя кумулативно изискване при търговията със стоки, плащанията, които се извършват в брой да са равни или повече от 15000 евро, каквото изискване липсва в националната правна уредба.................. .........Това от едно решение на ВАС

Здравейте! Ще подавате ли план за фирма с КИД търговия на едро и оборот около 5 хил.лв месечно?

Проблемът е, че касовия апарат се беше бухнал нещо и си е сменял датата без те да разберат.Носили са го на сервиз, правили са някакво нулиране.Според касиера за всички фактури има касови бонове, тоест всички издадени фактури са в брой , платени са и е издаден бон на клиента.

Разликата в месечния отчет е 133.25 лв, а разликата между издадени фактури в брой 7147.29 лв и сума на дневни отчети от касова книга 6711.79 лв е 435.50 лв.....съвсем се обърках и не мога да разбера къде е проблема

Да проследих ги.....има две фактури който не излизат в дневните отчети.А на 31 има маркирана по голяма сума от тази на фактурите. И в крайна сметка разликата е 133.25

Ами няма фактура с такава стойност.Това вариант ли е да маркират тази сума сега февруари.Притеснява ме това,че сумата на дневните отчети от касовата книга не се равнява на месечния също

Здравейте! Касовия апарат нещо се е побъркал и аз съвсем се омотах.
Имам месечен отчет за 11628.68 лв.
Касови бонове маркирани на 1.1.2019 по фактури от декември 4614.64 лв
Издадени фактури в брой за януари 7147.29 лв
Сумирани дневни отчети за януари от касова книга 6711.79 лв
Според мен месечния отчет за 01.2019 трябва да е 7147.29+4614.64=11761.93 лв
Тоест излизат по-малко 133.25 в месечния...да маркират ли тази сума сега във февруари?
А изобщо не мога да разбера защо  сумата от дневните отчети по касова книга не съвпада с сумата на издадени фактури