Становища на НАП

Разгледан е въпросът за данъчното третиране по ЗДДФЛ на доходи на физическо лице от търговия с криптовалути през Revolut. НАП приема, че криптовалутата е финансов актив и доходите по чл. 33 се облагат с 10% и се декларират в приложение 5, освен ако дейността е организирана по стопански начин и е основен източник на доход - тогава се третира като търговска дейност по чл. 26, ал. 7 и се декларира в приложение 2. По ЗДДС няма изразено становище.

Определя се режимът за ДДС при превод на техническа документация, свързана със строителен проект за недвижим имот, когато получателят е регистрирано по ДДС лице в Австрия. НАП приема, че услугата по превод не е "услуга, свързана с недвижим имот" по чл. 21, ал. 4 ЗДДС, мястото на изпълнение е в Австрия по чл. 21, ал. 2 ЗДДС и на основание чл. 86, ал. 3 ДДС не се начислява.

Определя се режимът за дарение от българско дружество към чуждестранно физическо лице - дъщеря на едноличния собственик. Разходът не се признава по чл. 26, т. 7 и т. 11 и чл. 31, ал. 6 ЗКПО като скрито разпределение на печалба и увеличава данъчния финансов резултат. Сумата се облага като дивидент по чл. 38, ал. 3 ЗДДФЛ с 5% окончателен данък, деклариран по чл. 55 и чл. 73 ЗДДФЛ.

Определя се режимът за данъчно третиране по ЗКПО на доходите от разпореждане с финансови инструменти по чл. 44 и чл. 196. Печалбите и загубите от сделки, обхванати от § 1, т. 21 ДР на ЗКПО, се елиминират при формиране на данъчния финансов резултат, а доходите не се облагат с данък при източника. Обхванати са и сделки на еквивалентни пазари в трети държави по решения на ЕК.

Определя се режимът по Наредба №Н-18 при плащания през Stripe. НАП приема, че е решаващ начинът на плащане от клиента, а не как търговецът получава средствата. При плащане с кредитна/дебитна карта през Stripe се дължи фискален бон, а при превод от платежна сметка - не. Допуска се и алтернативно отчитане по чл.3, ал.17 при неприсъствени картови плащания и изпълнени изисквания.

Определя се режимът за регистрация по ЗДДС при внос на стоки от трета страна. Уточнява се, че самият внос и платеният при митницата ДДС не пораждат автоматично задължение за регистрация. При липса на предпоставки за задължителна регистрация по чл. 96 и спец. разпоредбите, дружеството може да се регистрира по избор по чл. 100 ЗДДС.

Определя се приложимото осигурително законодателство при командироване на работници в Германия и последващо връщане в България или изпращане в Испания, при отказани удостоверения А1 по чл. 12(1) от Регламент (ЕО) № 883/2004. НАП прилага принципа "lex loci laboris" и разяснява кога и как се уведомяват българските компетентни органи при промяна на трансграничната заетост.

Определя се режимът по ЗДДС при комплексни доставки по изработка и разпространение на рекламни материали за румънски възложител. Уточнява се прилагането на чл. 128 ЗДДС - дали е налице една основна доставка или отделни доставки и дали тя е доставка на стока или услуга, като решаващо е коя част е водеща по стойност и значение за клиента.

Определя се принципното данъчно третиране при дейност на българско местно юридическо лице чрез клон (място на стопанска дейност) в друга държава членка. НАП приема, че местното лице се облага в България за световния си доход по чл. 3, ал. 2 ЗКПО, като приходите и разходите на клона влизат в данъчния финансов резултат и се третират по реда на ЗКПО, при съобразяване и на СИДДО.

Разгледан е въпросът за право на данъчен кредит по ЗДДС за облекло на съдружник, който сам извършва дейността на дружество за счетоводно обслужване без наети лица. НАП приема, че облеклото не попада в "специално, работно, униформено или представително" по чл. 70, ал. 3, т. 1 ЗДДС, тъй като няма трудово правоотношение, поради което безусловно право на данъчен кредит не възниква.