Становища на НАП

Определя се режимът за здравно осигуряване на студенти редовно обучение до 26 г., които сами заплащат обучението си. НАП приема, че по чл. 40, ал. 3, т. 2 ЗЗО всички такива студенти, които попадат в обхвата на чл. 33 ЗЗО и не са осигурени на друго основание, се осигуряват за сметка на държавния бюджет, без значение гражданството и източника на финансиране на обучението.

Определя се режимът за подаване на годишна и последна данъчна декларация по ЗКПО при служебно заличаване на дружество по §5г, ал. 4 ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ. НАП приема, че разпоредбите на чл. 158, чл. 161, ал. 1 и чл. 162, ал. 5 ЗКПО се прилагат съответно и че декларациите за 2016 г. и за периода 01.01.2017 - 31.01.2017 следва да се подадат най-късно до 31.01.2017 г.

Определя се режимът за установяване и събиране на държавните такси по ЗЗК. НАП приема, че тези такси са публични държавни вземания по чл. 162, ал. 2, т. 3 от ДОПК и при липса на специален ред се установяват с акт за публично вземане по чл. 166, ал. 2 от ДОПК от орган, определен от председателя на КЗК, а събирането им се извършва по реда на ДОПК по чл. 163.

Определя се режимът по чл. 77 ДОПК при ликвидация по § 5г, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ на заличени търговци с открито имущество. НАП приема, че лицата по § 5а, ал. 2, вкл. член-кооператорът, имат качество "заявител" по чл. 77, ал. 1 ДОПК и могат да поискат удостоверение, което се издава на тях или на техен представител, като заявлението може да е в свободен текст.

Определя се режимът за инвестиране на допълнително преотстъпен данък по чл. 171 ЗКПО при ЕТ - земеделски стопанин. Срокът за инвестиране на данъка за 2011 и 2012 г., установен с ревизионен акт от 14.07.2017 г., е до края на 2018 г. Не е допустимо и данъкът за двете години да се инвестира в един и същ ДМА, поради забраната за двойно публично финансиране по чл. 189б, ал. 2, т. 9 ЗКПО.

Разгледан е въпросът за компетентния орган и възможността за издаване на АУПДВ за летищни такси при обжалван размер. НАП приема теоретично, че летищната администрация е "съответната администрация" по чл. 166, ал. 2 ДОПК, чийто ръководител определя органа по установяване, и че наличието на решение за временно определяне на таксите е достатъчно за издаване на АУПДВ.

Разгледан е въпросът за компетентния орган и възможността за издаване на АУПДВ за летищни такси при обжалван размер. НАП приема теоретично, че компетентен да определи органа по чл. 166, ал. 2 ДОПК е ръководителят на летищната администрация по ЗГВ и че наличието на решение за временно определяне на таксите е достатъчно основание за издаване на АУПДВ.

Определя се режимът за корекция на авансови вноски по ЗКПО. По правило размерът им, основан на прогнозна печалба, не се променя по чл. 103-106 ДОПК, а само по чл. 88 ЗКПО с действие занапред. Изключение - при доказана техническа грешка при деклариране (неправилно изчисление или изписване), когато е допустима корекция по чл. 103-106 ДОПК след преценка от органа по приходите.

Определя се режимът за ДДС при услуги по разглобяване и унищожаване на самолет, предоставяни на ирландски контрагент. НАП приема, че съвкупността от дейности представлява една единна услуга, за която мястото на изпълнение е по чл. 21, ал. 2 от ЗДДС и не се прилага нулева ставка по чл. 31, т. 3. Отделно съхранение на части е самостоятелна услуга, свързана с недвижим имот.

Определя се режимът за ДДС при продажба на стоки от българско дружество към свързани лица с български ДДС номера при условия EXW. НАП приема, че мястото на изпълнение е на територията на страната, не са налице условия за вътреобщностна доставка по чл. 7 ЗДДС, нито за износ по чл. 28 ЗДДС, поради липса на изискуемите документи, поради което се начислява 20 % ДДС.