Становища на НАП

Определя се режимът за посочване на банкова сметка при възстановяване на ДДС по чл. 92 ЗДДС и чл. 129 и 130 ДОПК. Справка-декларацията по чл. 125, ал. 1 ЗДДС играе роля на искане за възстановяване и при посочена в нея банкова сметка не е основателно да се изисква допълнителна декларация, освен когато възстановяването е след ревизия и е изминал по-дълъг период.

Разгледан е въпросът за погрешно преведени суми по запорирана сметка на публичен длъжник. НАП приема, че публичният изпълнител няма компетентност да изследва основанието на постъпленията и липсва норма за възстановяване по искане на трето лице при неприключило производство. Защитата на третото лице е по чл. 269 ДОПК чрез иск пред съда, който при уважаване позволява възстановяване на сумите.

Разгледан е въпросът за погрешно преведени суми по запорирана сметка на публичен длъжник. НАП приема, че публичният изпълнител няма компетентност да изследва основанието на постъпленията и липсва норма за възстановяване по искане на трето лице при неприключило производство. Защитата на третото лице е по исков ред по чл. 269 ДОПК, като при уважаване сумите могат да бъдат възстановени.

Разгледан е въпросът за ДДС третирането на такси за услуги от чуждестранен доставчик с EU ДДС номер към българско дружество при продажби през "Амазон". НАП приема, че не е налице ВОП, а облагаема услуга с място на изпълнение в България, за която данъкът е изискуем от получателя с протокол по чл.117 ЗДДС и право на данъчен кредит при условията на чл.69, ал.1, т.3 ЗДДС.

Определя се режимът за неустойките по договори за доставка на лекарствени продукти с остатъчен срок на годност под изискуемия. НАП приема, че неустойката има обезщетителен характер, не е част от данъчната основа по чл. 26, ал. 2 ЗДДС и не се документира с данъчен документ, а с документ за плащане по чл. 84 ППЗДДС. По ЗКПО няма специална норма, прилага се общият ред за данъчния финансов резултат.

Определя се режимът по ЗКПО при продължаване дейността на частно училище "Х" от "А" ООД по §16 ПЗР на ЗПУО. НАП приема, че е налице универсално правоприемство от датата на вписване в регистъра на МОН, прилага се глава деветнадесета от ЗКПО, подава се справка по чл. 140, ал. 5 ЗКПО, не се дължи уведомление по чл. 77 ДОПК, а "Х" подава ГДД по чл. 92 ЗКПО до прекратяване.

Определя се режимът за отстъпка по чл. 53, ал. 6 ЗДДФЛ при подадена със закъснение декларация по чл. 55, ал. 1. Закъснението не прави годишната декларация некоректна и не изисква коригираща, щом авансовият данък е внесен. Ако пълният данък по годишната декларация е платен до 30.04 и са изпълнени останалите условия, правото на 5% отстъпка не се губи.

Разгледан е въпросът за дължимост и евентуално възстановяване на данък върху превозните средства за полуремаркета по ЗМДТ. НАП подчертава, че не е компетентна да квалифицира вида ППС и че общинската администрация по чл. 4 ЗМДТ следва да изиска информация от "Пътна полиция" за наличие на условия за "специализирани" ППС. Без такъв отговор НАП не може да се произнесе по дължимостта и възстановяването на данъка.

Определя се режимът за данъчно и осигурително третиране на поети от работодателя транспортни разходи за пътуване от местоживеенето до местоработата с лични леки автомобили чрез карти за гориво. НАП приема, че тези суми не са социални разходи по чл. 210 ЗКПО, представляват облагаем доход по чл. 24, ал. 1 ЗДДФЛ и върху тях се дължат задължителни осигурителни вноски.

Разгледан е въпросът за данъчното третиране по ЗДДФЛ на доход от продажба на дружествени дялове, придобити по наследство. НАП приема, че доходът от продажбата е необлагаем по чл. 13, ал.1, т.26 и не подлежи на деклариране по чл. 52, ал.1, т.3. При вече подадена ГДД е възможно еднократно коригиране по чл. 53, ал.2 в срока до 30 септември.