Становища на НАП

Определя се режимът за ДДС при изплащане на премии от Фонд "Сигурност на енергийната система" на производители на електроенергия от ВЕИ и ВКЕ с мощност 4 MW и над 4 MW. НАП приема, че премиите представляват възнаграждение, свързано с облагаема доставка на електроенергия, поради което подлежат на облагане с ДДС и следва да се документират по реда на чл. 26 от ЗДДС.

Определя се режимът за данъчно третиране на лични вноски по медицинска застраховка "Бест докторс". НАП приема, че този тип застраховки могат да се третират като доброволно здравно осигуряване и личните премии по тях да ползват облекчение по чл. 19, ал. 1 ЗДДФЛ, но само за личната част от премиите, без включения данък по ЗДЗП и при условие, че са внесени през съответната данъчна година.

Определя се режимът за авансови вноски по ЗКПО при поемане по чл. 60, ал. 2 ТЗ на предприятие на починал ЕТ от наследник. НАП приема, че новорегистрираният ЕТ наследник е "новоучредено данъчно задължено лице" по чл. 83, ал. 2, т. 2 ЗКПО и за годината на учредяване (2018 г.) не дължи и не декларира авансови вноски.

Определя се режимът за ДДС при услуга "пътна помощ" на територията на страната, предоставяна на получател от трета страна. Ако получателят е данъчно задължено лице извън ЕС, мястото на изпълнение е извън страната по чл. 21, ал. 2 ЗДДС и не се начислява данък, фактура с "обратно начисляване". Ако е данъчно незадължено лице извън ЕС, мястото е в България по чл. 21, ал. 1 ЗДДС и услугата е облагаема по чл. 12, ал. 1.

Определя се режимът за услуга по изследване на система за зелени фасади "GreenSkin" за немски ДДС-регистриран получател. НАП приема, че услугата е свързана с недвижим имот в Пловдив, мястото на изпълнение е в България по чл. 21, ал. 4, т. 1 ЗДДС и ДДС се начислява от българския доставчик. Кабинките са част от една комплексна услуга, а при периодични плащания всеки период е отделна доставка по чл. 25, ал. 4 ЗДДС.

Определя се режимът за ДДС при дейността на акредитираните организации за посредничество при международно осиновяване. Потвърждава се, че те извършват независима икономическа дейност и са данъчно задължени лица по чл. 3 от ЗДДС, но с оглед Директива 2006/112/ЕО и практиката на СЕС се приема, че данъчното третиране следва да бъде преразгледано.

Разгледан е въпросът за данъчното третиране при киберизмама с пренасочено плащане по фактура за услуга към чуждестранно лице. НАП приема, че счетоводният приход е данъчно признат и участва в облагаемата печалба, като дружеството дължи корпоративен данък и не се предвижда освобождаване по ЗКПО. За ЗДДС не се дължи данък, тъй като мястото на изпълнение е извън страната по чл. 21, ал. 2 и чл. 86, ал. 3 от ЗДДС.

Разгледан е въпросът за реда за освобождаване на внесени парични обезпечения по чл. 121а, ал. 3 от ДОПК и периода на дължимост на лихвата при отмяна на обезпечителните действия. Съдът не приема тезата за прилагане на чл. 84 ЗЗД и присъжда обезщетение по чл. 1 ЗОДОВ, съизмеримо със законната лихва от отмяната до изплащане на сумата.

Разгледан е въпросът за реда за освобождаване на парични обезпечения по чл. 121а, ал. 3 от ДОПК и периода на дължимост на лихвата при отмяна на действията по обезпечение. Съдът не приема тезата за прилагане на чл. 84 ЗЗД и приема, че по чл. 51, ал. 1 ЗЗД се дължи обезвреда, равна на законната лихва от отмяната на обезпечението до изплащане на сумата.

Определя се режимът за възстановяване/освобождаване от ДДС по проекти, финансирани по Споразумението с правителството на САЩ. НАП приема, че когато бенефициент е лице, извършващо независима икономическа дейност с освободени доставки и не попада в обхвата на Процедурата, до промяната ѝ следва да се прилага чл. 173, ал. 1 от ЗДДС за доставките по проекта.