По често ВОП има и марж. Има 2 фактури такси ,услуги и комисионни , към всяка продажба на стоката за самоначисляване на ДДС - изрично има текст за самоначисляване. И става много красиво нещо при определяне на маржа - една фактура на стока , ако е на марж, но към продажната цена трябва и другите 2 фактури , на които вече си ползвала ДДС при самоначисляването с протокола. Много от старите автокъщи избягват да работят точно заради ВОП и това допълнително натовраване на маржа с Ауто1. Внимавай , че под Ауто 1 фактурите са различни ддс номера, може германия, белгия, холандия и т.н.

да  Дори и да е за кратко, пътуването се счита за командироване по смисъла на европейското законодателство, тъй като шофьорът временно извършва трудова дейност в друга държава-членка. Наличието на валиден А1 формуляр служи като официално доказателство за спазване на европейските регулации за социална сигурност и избягва потенциални глоби или административни затруднения при проверка.

От години 0 по ДДС по малко от 40 не подавам. Който иска и за 1 лв да подава.  А анагжимента , ако съм  някъде и за 0 по ДДС трябва да се променям плановете за да я подам това някои отразява ли го?
Айде да не отварям темата за отчетите пред банките , които банките ги искат при всеки кредит или гадните провреки от НАП за обстоятелства и факти и т.н. Който иска и за 200 лв на месец на прави.

А при 1 служител и 5  клиенти на фирмата на ден?

Абе то за приложимо е приложимо , ама гледай да не се вкараш във филм - имам предвид получени фактури за услуги за които е трябвало да се регистрираш  по ДДС 97а, а и другото,  че чуждите фирми ако имат някой кола , която не на марж няма да искат да я продадат защото за тях ще или дистацинна  или трябва ДДС то да го внесат чрез OSS.

Защо не направят счетоводните услуги на патент, а услуги , които имат възможност за патент се избиват да правят фирми?

 и лихвата да си върви на разход.

   
   Не винаги. При "тънка капитализация"  превишаването не се признават за данъчни цели.  И ако това , което сте описали е "каша" /гр.15 вместо гр.49/ , то тогава явно не сте сблъсквали с истински каши.

Утре ще звънна в НАП да питам, трябва ли да се издаде този протокол при положение, че данъкът ще е 0 и изобщо може ли да приложим чл. 143 при отрицателна стойност на маржа.

 Звънни на НАП поне 3-4 пъти. Ще говориш с 3-4 различни служители. Ако получиш един и същи отговор от тези служители ще те черпя.

  Р Е Ш Е Н И Е
№ 2009
гр. София, 27.03.2024

Административен съд София

„В конкретния случай покупната цена на придобития лек автомобил е по-висока от продажната цена, поради което е налице „отрицателен марж“. В тези случаи, за целите на продажбата по специалния ред на облагане на маржа на цената по глава XVII от ЗДДС, се приема, че маржът е 0.“ 
ОСЪЖДА Национална агенция за приходите да заплати на „БАВАРИЯ
АУТО"ЕООД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление в [населено
място], представлявано от Р. П., разноски по делото в размер на
890(осемстотин и деветдесет)лева.


Съд на Европейския съюз (дело C-203/10, Auto Nikolovi):

„Режимът за облагане на маржа на печалбата има за цел, с оглед на принципа на неутралност на ДДС, да избегне двойното данъчно облагане... Като облага не цената, на която стоката се препродава, а само маржа на печалбата, режимът предотвратява... принуждаването на данъчнозадължения дилър да плати на държавата членка ДДС, от който не би могъл да приспадне данъка, платен от него при покупката...“

1.Отрицателен марж не се признава при прилагане на режима на маржа по чл. 143 от ЗДДС.

2. Маржът се счита за нула, когато продажната цена е по-ниска от покупната.

3. Не се начислява и не се дължи ДДС в такива случаи.

4. Сделката се отчита по специалния режим, с издаване на фактура без ДДС и посочване на съответния текст за прилагане на режима

  Още?

НЕ, но не защото няма регистрация като дилър. А защото купувате за 40, а продавате за 39.

Друг проблем - при сключване на ТД в него трябва да се впише и плащането за стаж.

   Те сега конкретната сума ли искат, точния брой месеци ли икат -  или пак може текста 0.6% за всяка година стаж?

Съгласно чл. 4, ал. 1, т. 7 от КСО, управителите на търговски дружества подлежат на задължително осигуряване за всички осигурителни случаи.
Фактът, че едно лице е вписано като управител в Търговския регистър, само по себе си създава презумпция за упражняване на дейност по управление на дружеството.
НАП приема, че управлението на дружество е форма на трудова дейност, независимо дали управителят получава възнаграждение по договор за управление или не. Аргументът е, че управителят осъществява функции по ръководство и представителство на фирмата, което представлява полагане на труд в полза на дружеството.  Практиката, че липсата на възнаграждение не е основание за неосигуряване, а определя начина на осигуряване (като самоосигуряващо се лице).   Ако договорът му в другата фирма е над максималния осигурителен то тогава няма да да плаща осигуровки. При всички други случаи ще внася.

Смехотворен или не отново подадох отчетите подписани на ръка и бяха приети до 2-3 часа след подаването на Ж1.

на мен някой минаха, но тази години ми върнаха 5 да ги подпиша на ръка.   Указнието беше следното "Годишният финансов отчет следва да се представи или подписан със саморъчно положени от  ръководител и съставител подписи или като електронен документ, като подписите както на  съставител, така и на ръководител следва да са електронни и да позволяват извършване на  проверка на валидността и авторството на положените електронните подписи."   Питам ги, нали пдф формата е подписан и с двата електронни подписа.  Отговор - не отговаря на изискванията на елетронен документ и не можем да направим проврека.  Подписах ги на ръка и подадох Ж1.

След като отделно имаш договорено навло за превоза имаш две доставки.

Според мен протокол 0% за транспортната услуга.  За стоката си имаш МД.

3_2646/25.11.2014 г.  указание НАП

"Предвид изложеното, когато при осъществяване на основната дейност на дружеството доставката със стока се съпътства от друга доставка - в случая осъществяване на транспортна услуга и плащането е определено общо, предвид разпоредбата на чл. 128 от ЗДДС следва да се приеме, че е налице една основна доставка - доставка със стока.

В случаите, когато при доставката на стока  плащането не е определено общо и транспортната услуга е договорена с отделна цена от цената на стоката, са налице две доставки - доставка на стока и доставка на транспортна услуга. "       

Не.

След като шефът твърди изпълнявай. При евентуална проверка ще кажеш , че шефът е казал. Макар  че,
  В писмо № 2- 666/13.03.2009 год. на НАП е дадено становище, че трябва да се прилага т. 3.4 от СС 20 или приходът от финансиранията трябва да се отчита в годината на получаването на средствата.  Правителствените дарения, получени от предприятията като компенсация за минали разходи или загуби, се признават за приход през периода на получаването им.  писмо № 62-00-2 от 17.03.2014 на МФ за отчитане на  ваучерите за гориво и ползване на намалена ставка на акциза, което е държавна помощ, отчитането на ваучерите, схемата за единно плащане на площ (СЕПП) и другите схеми за европейско подпомагане или национални доплащания няма разлика, прилага се т. 3.2 от СС 20.    Правителствените дарения се отчитат като финансиране, освен ако в закон е  определен друг ред на отчитане, което финансиране се признава като приход в текущия период (§ 3.2 от СС 20). Когато финансирането е предоставено за компенсиране на определени разходи за конкретна дейност, то се закрива на части – в края на всеки отчетен период – с размера на направените разходи за съответния период, за чието компенсиране е предназначено финансирането“  - писмо № 62-00-2 от 17.03.2014 на МФ

Имаше едно указание на НАП за Ковид кризата. Аз си карам по него. Д/т Вземания от държавата Кт Финасирания на текуща дейност   след това Дт Финасирания на текуща дейност  Кт Приходи от финасирания  и ДТ Парични средства КТ  Вземания от държавата. 

Това си е чист внос на стоки извън ЕС.  Стоката трябва да се въведе на територията на ЕС с МД и да се платят мита и ддс в ЕС.  Украйна не е в ЕС.

При отказа на лизингополучателя да придобие правото на собственост върху лизинговата вещ  се стигне до сделка по прехвърлянето  на това право към трето лице. Отказът не е самостоятелна доставка, извършена между лизингополучателя и лизингодателя. Въз основа на сключваното в  тристранно споразумение възниква доставка на услуга, оказвана от лизингополучателя на третото лице. Това е вид услуга , която сте предоставили - няма нищо общо с придобиване.

На семинар лектора каза, че  при проверка НАП в повечето случай считат  допълнителните вноски   като заем и е желателно да се начисляват лихви. Благодаря на отзовали се на въпроса ми .

   Егати лектора и семинара. Пари на вятъра.