В момента не е удачно усложняване на бизнеса и счетоводителите в България, според мен. Европа отчита, че предприятия са прекалено обременени с изисквания към счетоводството и призовава за намаляване регулаторната тежест, особено за малките и средните предприятия (МСП). В България, голямата част от отчетите са на малки и средни предприятия, чиито собственици са и управители и много добре знаят какво става реалното в счетоводството им, че да имат нужда от сложни отчети и скъпи свръхспециалисти по съставянето им.
НАП също не се интересува от самите отчетите на фирмите, защото за приходната агенция е важно да са начислени правилно данъците и да са събрани в срок, а това не се констатира от годишните отчети. След като бизнесът и НАП нямат нужда от такова усложняване, то да регулираме професията чак до такава степен и да правим съставителите на отчети на МСП свръхспециалисти, е неоправдано или "тежестта не е пропорционална на ползите".
Точно за това става въпрос в новата счетоводна директива:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2013:182:0019:0076:BG:PDFот Директивата:"...
Целта на стратегията „Европа 2020“ за интелигентен, устойчив и приобщаващ растеж е
да се намали административната тежест и да се подобри бизнес средата, по-специално за МСП, както и да се насърчи разгръщането на дейността на МСП в международен план. Европейският съвет от 24 и 25 март 2011 г. също призова за
намаляване на цялостната регулаторна тежест, особено за МСП, както на равнището на Съюза, така и на национално равнище, и предложи мерки за повишаване на производителността,
като премахване на бюрокрацията и подобряване на регулаторната рамка за МСП. ...
(2) На 18 декември 2008 г. Европейският парламент
прие резолюция относно счетоводните изисквания по отношение на малките и средните предприятия, и по-специално на микропредприятията ,
в която се посочва, че директивите за счетоводството са често твърде обременителни за малките и средните предприятия, и по-специално за микропредприятията, като Комисията се приканва да продължи усилията си за преразглеждане на споменатите директиви.
...
(10) Настоящата директива следва да гарантира, че изискванията за малките предприятия са до голяма степен хармонизирани в рамките на Съюза. Тя се основава на принципа „
мисли първо за малките“. За да се избегне
непропорционалната административна тежест за тези предприятия, държавите-членки следва да имат право да изискват само незначителен брой оповестявания чрез бележки, които се явяват допълнителни по отношение на задължителните бележки.
...
(13) Микропредприятията разполагат с
ограничени ресурси, с които да изпълнят високите регулаторни изисквания. Ако няма специални правила за микропредприятията, за тях се прилагат правилата, които важат за малките предприятия. Тези правила налагат върху тях
административна тежест, която е непропорционална на тяхната големина и следователно създават относително по-тежки условия за микропредприятията в сравнение с другите малки предприятия. Ето защо следва да е възможно държавите-членки
да освобождават микропредприятията от някои задължения, приложими за малките предприятия, които биха
довели до ненужно голяма административна тежест за тях. Микропредприятията обаче следва да продължат да подлежат на националните задължения за водене на счетоводство, отразяващо техните стопански операции и финансово състояние.
..."
край на цитата и така нататък все е в този дух...
Как това горе кореспондира със създаване на Камара на съставителите, които да бъдат изпитвани на входа? Че и даже периодично?
Основният аргумент бил, че качеството на отчетите в България било ниско. Аз не съм на това мнение. Като цяло не мисля, че качеството на отчетите в България е ниско. И щом целта на новата счетоводна директива е опростяване на отчетите и намаляване на изискванията за малките и средните предприятия и отчетите ще са по-лесни за съставяне, то и качеството им ще се повиши за тези, които не са доволни от качеството към момента.
