Становища на НАП

Разгледан е въпросът за избор между т. 9 и т. 10 в Част I на ГДД по чл. 50 ЗДДФЛ при електронно подаване. НАП приема, че "самоосигуряващо се лице" по т. 9 обхваща самоосигуряващите се по КСО и ЗЗО, включително по чл. 40, ал. 5 ЗЗО, и маркирането само на т. 9 или само на т. 10 не ограничава права и не води до деклариране на неверни данни.

Определя се режимът за ДДС при отдаване под наем на недвижим имот от болница на медицински център със сходна дейност. НАП приема, че наемната услуга няма характер на здравна (медицинска) услуга или пряко свързана с нея услуга по чл. 39, т. 1 от ЗДДС и следва да се третира като облагаема доставка по чл. 12 от ЗДДС с данъчна ставка 20%.

Определя се данъчното третиране по ЗКПО на осчетоводеното "финансово задължение по цени на К..." на електроразпределително дружество. НАП посочва, че при липса на отчетена и оповестена в ГФО провизия и при несъответствие между сумите и основанията в решенията на регулатора и данните в запитването, не може категорично да се приложи чл. 38 ЗКПО и да се определи коректен данъчен режим.

Определя се данъчният режим при отписване на подобрения в нает общински имот, отчетени като данъчен ДНА по чл. 51, ал. 1, т. 3 ЗКПО. Остатъчната стойност при прекратяване на наема се третира като разход за дарение към бюджетно предприятие - непризнат или частично признат по чл. 26, т. 7 и чл. 31 ЗКПО, прилагат се правилата за данъчни амортизации и отписване по чл. 55 и чл. 60 ЗКПО.

Определя се режимът за доставка на електрически багер, изпратен от България до Украйна при междинен купувач от Естония, нерегистриран по ДДС. НАП приема, че е налице една облагаема доставка с нулева ставка по чл.28 ЗДДС, като за прилагането ѝ доставчикът трябва да разполага с фактура, митнически документ и документ за превоза по чл.21, ал.1 ППЗДДС.

Разгледан е въпросът дали покупка на оборудване от сръбско дружество, произведено и изпратено от Швеция до България, представлява ВОП по чл. 13 ЗДДС. НАП приема, че не е налице вътреобщностно придобиване нито по чл. 13, ал. 1, нито по ал. 3 и ал. 6 ЗДДС, тъй като сръбското дружество не е ДДС-регистрирано в Швеция и стоката не е "внесена" там.

Определя се осигурителният режим на ликвидатор на търговско дружество. НАП посочва, че не е компетентна по реда и начина на изплащане на възнаграждението, но приема, че ликвидаторът е осигурен по чл. 4, ал. 1, т. 7 КСО, вноските за ДОО, ДЗПО и ЗО се дължат върху осигурителния доход за съответните месеци и при доплащане за минало време се подават коригиращи декларации обр. 1 и 6 по Наредба Н-8.

Определя се режимът за ДДС и ЗКПО при закупуване и ползване на 7-местен автомобил за служебни нужди и превоз на служител от/до местоживеене. НАП приема, че е налице смесено ползване - при придобиването се прилага чл. 71б ЗДДС, а за разходите за поддръжка - чл. 73б ЗДДС. По ЗКПО превозът не се приема за освободен социален разход по чл. 210, ал. 3, а може да се третира като разход в натура по чл. 204, ал. 1, т. 4.

Определя се режимът при отделяне по чл. 262г ТЗ и прилагането на чл. 124 и чл. 138 ЗКПО и чл. 14 ДОПК. Новоучреденото дружество е солидарно отговорно за данъчните задължения на преобразуващото се дружество до размера на получените права, оценени по пазарни цени, независимо че конкретни данъчни задължения не са прехвърлени в разделителния баланс.

Определя се режимът за покупка на стока от Ирландия, транспортирана от Испания до Тунис и последващата й продажба от българско дружество към тунизийско. НАП приема, че не е налице ВОП с място на изпълнение в България, протоколът по чл. 117 ЗДДС е погрешен и подлежи на анулиране, а продажбата не е с нулева ставка по чл. 28, т. 2 ЗДДС, а е доставка с място на изпълнение извън страната по чл. 17, ал. 2 и чл. 86, ал. 3 ЗДДС.