Анкета: Лицензиране на счетоводителите чрез изпити отново на дневен ред

днес шефа на ИДЕС БойкоКостов - те тва не е ли лобизъм ми кажете? Лъже че се е загрижил за отчетите на фирмите. Абе загрижил се е всяка  кварталната бакалийка и всяка малка фирма да му плаща... а после ми разправяйте да не обвиняваме одиторите!
 
http://www.investor.bg/imenata-na-biznesa/107/a/boiko-kostov-biznesyt-se-nujdae-ot-po-iasna-danychna-ramka-,162934/

- Пред какви предизвикателства е изправен един български счетоводител 5 години след кризата?

Те предизвикателствата не са от пет години след кризата. Най-голямото предизвикателство си остава и въпросът не е решен генерално. Това евентуално ще е част от дискусията по бъдещия Закон за счетоводството, поне на експертно ниво. Предстои много сериозна дискусия, дали да се създаде със закон един професионален институт на съставителите на годишни финансови отчети или институт на професионалните счетоводители, или както и да го наречем, но той да отговаря на изискванията на Международната федерация на счетоводителите за пълноправно членство.

Да има изпити за входно ниво, да има поддържаща квалификация не по-малко от 40 часа годишно, както се изисква от Международната федерация на счетоводителите (IFAC), и да се прилага Етичният кодекс на професионалните счетоводители, който е създаден от Борда по етични стандарти на IFAC. Това е част от цялостното подобряване на качеството на финансовите отчети. Тук не става въпрос, че един човек, който е завършил счетоводство или каквато и да е специалност в университета,  че не може да упражнява професията. Не, той може да упражнява професията и да работи, където намери работа или където го приемат. Но този, който съставя годишния финансов отчет, трябва да е гарантирано на бизнеса и на цялото общество, че притежава капацитета да извърши тази работа с необходимото качество.

Това е част от защитата за инвеститорите. Това е част от грижата за предприемачите, за предприемаческия бизнес, защото много често съм се сблъсквал с неточни професионални решения на хора, които са водили счетоводството на съответната фирма, които после им създават или данъчни, или счетоводни, или други казуси, които биха били избегнати, ако имаме един гарантиран професионализъм на съставителите на годишните финансови отчети.

Как може такова безобразие... За какво лицензиране става дума... Във връзка със сближаване на националното ни законодателство с европейското надълго и нашироко ни обясняваха, че ще намалят лицензионните режими с цел облекчаване на бизнеса. А какво става? Въвеждат нов лицензионен режим. И то за кого? За счетоводителите... Че това ли е професията, която има най-голяма необходимост от опресняване на знанията /с полагане на периодични изпити/? А какво да кажем за монтьорите на автомобили - та автомобилната индустрия се развива така динамично... Ами лекарите? Ще има ли лицензионен режим и за тях?
Неморално е да се конфронтират одитори и счетоводители. Неморално е и направо подло да се взима хляба на счетоводителите, за да се даде на одиторите.
Не е ли по-добре лицензионен режим да се въведе и за одиторите?Същия, като за счетоводителите... Да видим как ще се справят одиторите при решаване на практическите задачи от ежедневието на бизнеса... Пък да сравним резултатите, а? Защото занижените критерии за вписване като одитор са причина днес да има толкова много одитори със съмнително ниво на знания... които обаче поддържат един безумно висок стандарт на живот, който искат да задържат и след 2016г.-когато все по-малко фирми ще имат нужда от техните услуги...

Прочетох статията. Потвърдил е, че ПРЕДСТОИ много сериозна дискусия ДАЛИ да се създаде със закон такава изпитваща организация. Това, което и аз ви казах в началото, че този въпрос е повдигнат и стои отново на дневен ред. Поне мотивите не са такива клеветни, като предните за счетоводните предприятия, които се мотаят из нет-а.

Ще смятаме, ще гледаме колко ще струва тази екстра на малкия бизнес с по-качествените нови отчети, ще говорим и пишем. По-голямата част от отчетите са на малките предприятия и те също трябва да си кажат имат ли нужда от тази "защита на инвеститорите" или са ОК със сегашните "по-некачествени" и евтини отчети. Отделно ще смятаме колко ще струва това на счетоводителите. Засега в ИДЕС цените, които разбрах са 300 лева на изпит и 700 лева на курс за подготовка. За 2-3 изпита, като се предвижда по счетоводство и данъчно и осигурително право, като умножим това по 10-15 хиляди, които ще се явят на изпит, то става въпрос за 20-30 милиона само за изпити и курсове.

Честно казано на мен ми мирише, че искат да намерят нова ниша на одиторите. Аз съм за - да се съблюдава, кой има право да подписва отчети, може би дори и да има някаква картотека, но да се правят проверовъчни изпити непрекъснато, някак си не ми се връзва Тук вече се отива на ДАЙТЕ НИ, че да ви дадем!

Шефа на ИДЕС е казал в статията че "Това евентуално ще е част от дискусията по бъдещия Закон за счетоводството, поне на експертно ниво"

на "екпертно ниво" значи... ще искат да изключат счетоводителите от дискусията!

Не виждам на момента никаква пречка да имаме действащ Закон за счетоводство, където има ясни правила по въпроса за съставител на отчети и той просто да се контролира и спазва.

Всъщност, правилата изобщо не са ясни. Никъде в правния мир не е дефинирано що е то "икономическо образование", а още по-малко счетоводно-икономическо образование. Единственото място където може да се намери някаква информация е "Класификацията на областите на образование и обучение - КОО-2008", но този класификатор е само за статистически цели, а и там специалностите като счетоводство, финанси, маркетинг и т.н. изобщо НЕ СА в раздел икономика. Т.е.според този класификатор може да си само икономист, може и да си само счетоводител, но е невъзможно да бъдеш икономист-счетоводител, нито да имаш подобно образование (освен ако не завършиш комбинирана програма или имаш две дипломи).  При това положение за да се контролира изпълнението на закона трябва да гледат какво пише в дипломата. Ако си "магистър по икономика - финанси" си ОК, но ако си само "магистър по финанси" (има и такива дипломи), какво правим тогава? Ако си "Екоикономика" (УНСС) си ОК, но ако си "Екомениджмънт" (СА Свищов) икономист ли си или не?  Може да завършиш икономика в американския университет в Благоевград без да вземеш нито един курс по счетоводство (в програмата им не е предвидено), в същото време да завършиш бизнес администрация с "концентрация счетоводство", но в дипломата ти никъде няма да пише "икономика" или "икономист".

Точно по тези причини никой не се напъва да следи за спазването на закона. Нещо което не е дефинирано както трябва няма как да се контролира и още по-малко да се спазва.

" Според мен ДЕС трябва да решат - дали ще са ДЕС или ще са счетоводители."

Ами решили са го - искат и двете !

" Според мен ДЕС трябва да решат - дали ще са ДЕС или ще са счетоводители."

Ами решили са го - искат и двете !

Не може хем нотариус, хем ЧСИ, хем адвокат, хем съдия...

" Според мен ДЕС трябва да решат - дали ще са ДЕС или ще са счетоводители."

Ами решили са го - искат и двете !

То добре да са и двете, ама как хем ще съставят отчетите, хем ще одитират?

Прочетох цялата тема и искам да кажа, че не ми се разтягат локуми.
Нито ми се явява на измислени изпити, нито ми се дават грешни пари.
Кой когато е трябвало от нас е учил, да не се опитват с лека ръка да елиминират университетите!