НАП: Данъчно третиране по ЗКПО и ЗДДС на използването на служебни автомобили от търговски представители
21.03.2017 Вх.№ 5304178 / 21.03.2017 ОУИ София 163 ЗДДС: чл.6 ал.3, чл.9 ал.3, ЗКПО: чл.10, чл.204 ал.1 т.4
Определя се режимът по ЗКПО и ЗДДС при ползване на служебни автомобили от търговски представители без определена месторабота. При използване само за икономическата дейност разходите се признават и не са "разходи в натура" по чл. 204, ал. 1, т. 4 ЗКПО. При лично ползване, включително превоз дом-работа, е налице безвъзмездна, приравнена на възмездна доставка по чл. 9, ал. 3, т. 1 ЗДДС, изискваща ДДС и подробна документация.
НАП: Място на изпълнение по ЗДДС при наем на склад и комплексни логистични услуги към данъчно задължено лице от ЕС
21.03.2017 Вх.№ 200075 / 21.03.2017 ОУИ София 105 ЗДДС: чл.21 ал.4 т.1, чл.21 ал.4 т.4
Определя се мястото на изпълнение при наем на склад и логистични услуги за гръцко ДЗЛ. Ако на клиента е предоставено изключително право на ползване на конкретно складово пространство, услугата е свързана с недвижим имот и мястото е в България по чл. 21, ал. 4, т. 1 ЗДДС. При комплексна логистична услуга без такова право се прилага общото правило на чл. 21, ал. 2 ЗДДС.
НАП: Регистрация по ЗДДС на адвокатско съдружие и прилагане на чл. 96, ал. 4 от ЗДДС
21.03.2017 Вх.№ 20-00-34 / 26.01.2017 / 21.03.2017 ОУИ София 99 ЗДДС: чл.96 ал.4
Разгледан е въпросът за регистрация по ЗДДС при учредяване на адвокатско съдружие по чл. 52 ЗА във връзка с чл. 357 ЗЗД. НАП приема, че чл. 96, ал. 4, изр. второ от ЗДДС не е приложим, тъй като не са налице хипотезите на чл. 10 ЗДДС и ТЗ. При посочените факти не възниква задължение за регистрация по ЗДДС нито за съдружието, нито за участниците в него.
НАП: Данъчно и осигурително третиране на държавна помощ от ДФ Земеделие към самоосигуряващо се лице – ветеринарен лекар по ЗДДФЛ и КСО
20.03.2017 Вх.№ 07-00-51 / 20.03.2017 / 20.03.2017 ОУИ Пловдив 124 ЗДДФЛ: чл.13, чл.29, КСО: чл.6 ал.9, НЕВД: чл.3 ал.3 т.3
Определя се режимът за данъчно и осигурително третиране на суми от ДФ "Земеделие", изплатени на ветеринарен лекар - самоосигуряващо се лице, по схема за държавна помощ. НАП приема, че тези суми са облагаем доход по ЗДДФЛ и се декларират с ГДД, но не представляват осигурителен доход по КСО и не се включват при определяне на окончателния осигурителен доход.
НАП: Данъчно третиране по ЗДДС и документиране на обезпечения и отчисления по ЗУО
17.03.2017 Вх.№ 3_563 / 17.03.2017 ОУИ Велико Търново 209 ЗДДС: чл.112
Определя се режимът по ЗДДС на обезпеченията по чл. 60, ал. 1 и отчисленията по чл. 64, ал. 1 от ЗУО, събирани от общината и превеждани към РИОСВ. НАП приема, че тези суми нямат характер на насрещна престация по доставка и са извън независимата икономическа дейност на общината, поради което не се начислява ДДС и не се издава фактура, а само първичен счетоводен документ.
НАП: Данъчно третиране по ЗДДФЛ на доходи от продажба на акции от масовата приватизация и компенсаторни инструменти
17.03.2017 Вх.№ 94-00-57 / 17.03.2017 / 17.03.2017 ОУИ Пловдив 149 ЗДДФЛ: чл.13 ал.1 т.3, чл.33 ал.4
Определя се режимът по ЗДДФЛ за доходи от продажба на акции от масовата приватизация и компенсаторни инструменти. Продажбата на акции извън регулиран пазар е облагаема по чл. 33, като за акции от масовата приватизация цената на придобиване е равна на използваните инвестиционни бонове. Продажбата на наследени компенсаторни инструменти е необлагаема, но доходът от частта, придобита над наследствения дял при делба, е облагаем.
НАП: Данъчно третиране по ЗДДФЛ на субсидии за земеделски производител и избор на облагане по чл. 29а
17.03.2017 Вх.№ 1_ИТ0029 / 17.03.2017 ОУИ Бургас 200 ЗДДФЛ: чл.29а ал.1, чл.29 ал.1 т.1, чл.29а ал.2 т.1, чл.29а ал.4
Определя се режимът за облагане по ЗДДФЛ на субсидия от ДФ "Земеделие", получена през 2016 г. от физическо лице - земеделски производител, което не е избрало облагане по чл.29а за 2016 г. НАП приема, че субсидията е облагаем доход, декларира се за 2016 г. по чл.29 с 60% нормативно признати разходи, независимо че финансира ДМА и дейности, продължаващи през 2017 г.
НАП: Неприложимост на чл. 46 ЗКПО към парични средства, предоставени от чуждестранно юридическо лице на негов клон в България
17.03.2017 Вх.№ 24-39-34 / 28.02.2017 / 17.03.2017 ЦУ на НАП 90 ЗКПО: т.2, чл.46, чл.156 ал.6
Определя се режимът по ЗКПО за парични средства, предоставени от чуждестранно юридическо лице на негов клон в България. НАП приема, че тези средства са на едно и също лице и не представляват задължение на клона към принципала, поради което чл. 46 ЗКПО не е приложим нито през 2016 г., нито при евентуално прекратяване на дейността на клона.
НАП: Определяне на приложимото осигурително законодателство и възстановяване на недължимо внесени осигурителни вноски по Регламент (ЕО) № 883/2004 и ДОПК
17.03.2017 Вх.№ 20-15-93 / 17.03.2017 / 17.03.2017 ОУИ Пловдив 78 РЕГЛАМЕНТ 883/2004: чл.11 ал.3 т.883, РЕГЛАМЕНТ 987/2009: чл.16 т.987
Разгледан е въпросът за приложимото осигурително законодателство при работа и осигуряване във Великобритания и едновременно осигуряване в България като собственик на ЕООД. НАП приема, че се прилага законодателството само на една държава по Регламент 883/2004, удостоверено с формуляр А1, и недължимо внесените вноски в България се възстановяват по чл. 128 и сл. ДОПК в 5-годишен срок.
НАП: Осигурителен и данъчен режим на възстановените транспортни разходи на педагогически специалисти
17.03.2017 Вх.№ 1_ИТ0023 / 17.03.2017 ОУИ Бургас 151 ЗКПО: чл.11, чл.204 ал.1 т.2, КСО: чл.6 ал.2
Определя се режимът за възстановените транспортни разходи на педагогическия персонал при пътуване от местоживеенето до местоработата в друго населено място. НАП приема, че тези разходи не са социални, подлежат на облагане с осигурителни вноски по КСО и ЗЗО, признават се за данъчни разходи по чл.11 ЗКПО и не се облагат с данък върху разходите по чл.204, ал.1, т.2 ЗКПО.