Ще представите каквото имате.За другите неща,които се искат ще направите една декларация от името на управителя-примерно :Декларирам,че няма сключени трудови договори ,все още няма наето помещение,няма сключен договор със счетоводител и т.н.
Имала съм такъв случай и нямаше проблем с регистрацията.Е,договор за счетоводни услуги сключихме,но то така или иначе нали ще има счетоводител.Така,че поне такъв договор може да представите.

Подкрепям написаното , че не е проблем да няма договори, обекти и др. изисквани документи, защото те не се изискват като задължителни, а само с информативен характер. Регистрирах фирма по чл.100 и без договор за счетоводно обслужване като поясних, че сключването на такъв предстои. 

Не знам да има все още някаква процедура за тези, постъпващи за пръв път на работа. Актуална си е, мисля, старата процедура - ДЗПО и оттам НОИ разпределя.

Периодът е правилно зададен. А ПИК-ът на ЕГН ли е ? И в обр.6 сте отбелязали 132014 ?

При положение, че оставащият съдружник не желае да изкупи дела на напускащия предполагам е приложим чл.149 ТЗ и се предприема процедура по намаляване на капитала.Със сигурност ще се потърси мнението и на юрист .

Има едно указание на НАП, че може да се разпределя дивидент на част от съдружниците, не непременно на всички / съобразно дяловото им участие  /. Ще го постна, да не го търся в момента. И в случая напускащият няма да продаде дела си - ще търси заплащане на дружествения дял . И в тази връзка се питам дали не е добре преди това да разпределим дивидент и на другия.

За напускащия съдружник наистина е по-добре първо да се разпредели неразпределената печалба като дивидент. За оставащия по-добре е обратното.
При напускане на съдружник единственото, което му се дължи, е внесения от този съдружник капитал. Ако си продаде дяловете на друг /на другия съдружник или на трето лице/, може да получи номинала на своя дял от капитала или повече, ако фирмата е атрактивна и ако може добре да се спазари.
Ликвидационните дялове са само при ликвидация на предприятието.

Благодаря ти. Опитвам се да разбера. Този, който ще напуска е получил дивидента си, а другият - не. Тази оставаща неразпределена печалба не участва ли в изчисляване на дружествения дял на напускащия съдружник и така той да има право и на част от неразпределените 10 000, които при разпределение биха се полагали на оставащия ? Нямам опит в подобни ситуации, чета и опитвам да преценя .

Има подобна тема, но реших да пусна отделна. Питането ми е следното.Ще го илюстрирам с пример .
ООД има двама съдружника/ дялове 50/50 /  и основен капитал 10 000 лв..Имат неразпределена печалба в размер на 20 000 лв..Единият съдружник напуска ООД-то и ще трябва да се определи и изчисли дружествения дял като съответно се и изплати.
Нека да приемем, че дружеството има пари в касата 30 000 лв. и няма други активи и пасиви.
Каква е частта на дружествения дял на напускащия съдружник в този случай ? Каква би била разликата в размера на дела му, ако от тази неразпределена печалба 20 000 преди напускането му беше разпределен дивидент само за напускащия съдружник в размер на 10 000 ? Така щеше да остане неразпределена печалба от 10 000 и тя щеше да съответства на дела на другия съдружник, но оставена така неразпределена тя ще участва в определяне дела на напускащия съдружник и той ще вземе и част от тези неразпределени 10 000 ?

Малко объркано задавам въпроса, но ме интересува дали е добре преди напускането на съдружника да се разпредели цялата печалба между двамата под формата на дивидент, за да не бъде ощетен при напускане оставащият съдружник  тъй като напускащият е получил своя дял от неразпределената печалба под формата на дивидент, разпределен само за него, съобразно дяловото му участие. 

Предварително благодаря на тези, които ще разберат въпроса ми и ми отговорят, макар и давайки ми само някакви насоки.

Според мен може да закриете 493 с операцията 493/122.
 Обичайната операция за отписване на задължение 493 / 709 би изкривила финансовия резултат, тъй като печалбата на ЕТ не може да има за произход простото прехвърляне на парични средства от семейния бюджет в дейността.

Каква е разликата в двата случая ? 493/122 не изкривява ли пак резултата , макар и за предходни години ?
http://zakonnik.bg/document/view/qanda/128421/183610

Има ли някакъв проблем всъщност кредитното салдо по 493 да си стои ? Така или иначе това не е същинско задължение .

Бихте ли натиснали F5 няколко пъти, за да видим дали ще се уравновесят двете колони в ляво и дясно и нещата да си дойдат по местата.

Получава се с неколкократно натискане на F5 , а до този момент наистина тези колони ми бяха отдолу - добре, че прочетох тука написаното.
Успех !

Значи само регистрираните по ДДС трябва да водят счетоводство

Не, нито регистрираните нито нерегистрираните по ЗДДС физически лица, които се облагат чрез намаление на приходите с необходимо-признати разходи съгласно % на същите за съответната дейност не следва да водят счетоводство .

http://qwerty1/6330-opredeljane-na-okonchatelen-razmer-na-osiguritelnija-dohod-za-samoosigurjavashtite-se-lica-za-2013-g/

Разпределяте сумата на база работни дни.

  Тази практика зачести от началото на тази година и не ми ясна! Явно щом дистрибуторите практикуват по този начин, значи има  някакво нормативно основание но аз не го знам! 

Тази практика се нарича сива икономика , а за нея няма нормативно основание.

"Доста счетита взимат 498/501 преди приключване (с дата 30.12.2014) и обратната статия на 05.01.2015 година."

Ха-ха, по-голяма глупост от това скоро не бях чела.
Искренно ме разсмя:)

Така се прави - по Нова година си вземат парите в къщи, че да не оберат офиса и после обратно .На 5 число точно!То вече и на банки да няма вяра човек.

"Осигуровките на СОЛ с ЕТ не са разход, но се приспадат при определяне на облагаемия доход."

Ирена съгласна съм с отговора ти, ако ЕТ е на общо облагане, но в случая, въпроса е зададен, когато ЕТ е на патент.

Правилно, следва да се прави разлика между данъчна основа по чл.28 и облагаем доход.И това се отнася не само за патентните ЕТ-та.

Благодаря, обнадеждаващо е .

Постъпила си правилно. При необходимост от корекция на едно лице подаваш обр.1 с К за лицето и обр.6 с К за цялата фирма с правилния размер на сумите / ако всички са в намаление / . Да не би да ти се различава датата от тази в редовната обр.6 ? Аз коригирах по същия начин и всичко е ОК.

ФЛ получава заеми от други физически лица през 2009 г. . Заемите не са върнати изцяло - има непогасени остатъци , подлежащи на деклариране. Нито едно от лицата не е декларирало въпросните обстоятелства през годините.
Какъв е давностният срок за това нарушение ? И дали, ако декларират тези непогасени остатъци сега за 2014 ще предизвикат глоба или проверка ?
Само пояснявам, че сумите попадат в обхвата на задължителните за деклариране.

И аз смятам, че продължаваме по стария начин - начисляваме суми за ДЗПО и превеждаме парите по параграф 581111 независимо кой какво е избрал . То няма и какво да е избрал след като няма процедура за това. И мисля, че независимо , че в бъдеще ще има избрали НОИ за свой "фонд" то тези пари пак ще имат характера на ДЗПО и ще ги отделяме от фонд пенсии като превод. А за изискване на декларации от наетите - това ми се струва неуместно, защото ги караме да декларират неща, за които още няма утвърден ред как да се процедира.