С договор по чл.114 от КТ? Но в декл.1 май ще трябва да се попълва всеки понеделник като дата на започване на осигуряване, а четвъртък като дата на прекратяване.

Ако сумата от 150 х.лв. гравитира около реализираната за годината печалба (както изглежда от формулировката във въпроса) дори да се разпредели за 12 месеца е подозрително.
Отделен въпрос е, че се оскъпява с осигуровки.

Ще попаднете в хипотезата за скрито разпределение на печалба.
 
5. (изм. - ДВ, бр. 110 от 2007 г., в сила от 01.01.2008 г.) "Скрито разпределение на печалба" са:
а) (изм. - ДВ, бр. 95 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.) сумите, несвързани с осъществяваната от данъчно задълженото лице дейност или превишаващи обичайните пазарни нива, начислени, изплатени или разпределени под каквато и да е форма в полза на акционерите, съдружниците или свързани с тях лица, с изключение на дивидентите по т. 4, букви "а" и "б";

При ревизия разходът за бонуса няма да бъде данъчно признат, а глобата за скритото разпределение на печалба е в размер 20 %.

И двата варианта стават. Ако се отпише преди изтичане на давностния срок се посочва в увеличение на ДФР. Иначе е данъчно признат разход по отписване на вземане.
Но давността защо да е 3 години?

Ако попадат тук не се включват

(3) (Изм. - ДВ, бр. 108 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г., изм. - ДВ, бр. 97 от 2016 г., в сила от 01.01.2017 г.) В облагаемия оборот не се включват доставките по ал. 2, т. 2 и 3, когато не са свързани с основната дейност на лицето, доставките на дълготрайни активи, използвани в дейността на лицето, както и доставките за които данъкът е изискуем от получателя по чл. 82, ал. 2 и 3.

Защо да издават нова фактура? Те вече са фактурирали продукция в първата, не аванс.
Просто си осчетоводете прихода с 412/701 с датата на предаване на продукцията.

Ако услугата попада в чл. 21, ал.4 е извън обхвата на нашия ЗДДС и не следва да начислявате ДДС.

Не, защото върху него не се дължат осигуровки и съответно не е осигурителен доход.

Да, ако доставчикът извършва независима икономическа дейност по смисъла на чл.3 от ЗДДС,  услугата е облагаема и е с място на изпълнение България.

Само продавачът знае как ще третира продажбата и дали ще приложи облагане на маржа или общия режим. Като стане ясно това, ще определите и какви задължения ще възникнат по нашия ЗДДС.

Като начало подайте искане за издаване на удостоверение за местно лице в НАП и приложете преведена от заклет преводач Форма 60. Може с ел.подпис, ПИК или на място.
https://nra.bg/wps/portal/nra/mezhdunarodni-deinosti/siddo/udostoverenie-mestno-litse

Форма 60 май я има тук, но е в някакъв странен формат
https://www.estv.admin.ch/estv/en/home/international-fiscal-law/international-by-country/sif/bulgaria.html

Може да погледнете сайта на компанията, чиито са акциите - там би трябвало да са описани стъпките за подаване на искане за възстановяване на удържан данък при източника, както и какви формуляри се попълват и изпращат.

От това, което е споделил авторът, смятам че на този етап няма основание да признава приход и да отписва ДМА.

от НСС 18 Приходи

- Продажби на недвижими имоти.

Приходът се признава, след като правото на собственост бъде прехвърлено на купувача. Когато участието на клиента в собствеността при определени обстоятелства му бъде прехвърлено, преди да му бъде прехвърлено правото на собственост, и доставчикът няма да извършва никакви други значими действия, приходът се признава веднага. Ако следва да се извършат други значими действия, приходът се признава след извършването им.

вижте тук
https://bganaliz.com/nap/danchno-tretirane-na-razhodi-po-reda-na-zakona-za-korporativnoto-podohodno-oblagane-zkpo/

Да, ако не се намирате в чл.13, ал.1, т.1 доходът е облагаем по чл.33 от ЗДДФЛ.

А ако ФЛ получава наема само по банков път?
Така ще отпадне изискването за касова бележка, а за неиздаден отчет по чл.119 за освободена сделка няма глоба, мисля.

Да, освободена доставка е, но ми се струва, че се издава касов бон и се включва в отчет по чл.119 от ЗДДС. Иначе не формира счетоводен приход за ЕТ-то и в ГДД по чл. 50 се декларира в приложението за наеми.

Да.

Ами ако се облагат като приравнени на ЕТ, то и осигуровки се дължат, защото доходите се третира като такива от търговска дейност.

КСО
Осигурени лица

Чл. 4. (1) (Изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г., в сила от 01.01.2009 г.) Задължително осигурени за общо заболяване и майчинство, инвалидност поради общо заболяване, старост и смърт, трудова злополука и професионална болест и безработица по този кодекс са:
...
2. (доп. - ДВ, бр. 105 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 102 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) лицата, упражняващи трудова дейност като еднолични търговци, собственици или съдружници в търговски дружества, физическите лица - членове на неперсонифицирани дружества и лицата, които се облагат по реда на чл. 26, ал. 7 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица;

А двамата съпрузи живеят ли в жилището?