Евентуално ще има корекция на ползуван ДК.

Подлежи ли на публикуване ГФО на АД без дейност, което не подлежи за 2016 г. на независим финансов одит?И ако е да-какво съдържа ГФО-само СБ ли и доклад за дейността?ОПР може и да не се публикува, защото попада в обхвата на малка група предприятия?

Откога да събираме касови бележки?

И това е отговор от сайта на НАП

Запитването е посочено,че дружеството е българско юридическо лице – финансова институция, регистрирано за целите на ЗДДС с основна дейност отпускане на потребителски кредити на български физически лица.  Зададените въпроси  се отнасят до:
- данъчното третиране по ЗДДС на възстановените на дружеството суми (разноски за арбитражни такси, такси за частни съдебни и/ или държавни съдебни изпълнители и съдебни такси)  от осъдени длъжници
- начисляването на ДДС при продажба на лек автомобил, за който при покупката не е упражнено право на приспадане на данъчен кредит, съгласно чл.70, ал.1 от ЗДДС.
Предвид зададените въпроси и относимата  към тях нормативна уредба изразявам следното становище:
І.  Съгласно чл.2 от ЗДДС обект на облагане с данък върху добавената стойност е: стойност се облагат:
1. всяка възмездна облагаема доставка на стока или услуга;
2. всяко възмездно вътреобщностно придобиване с място на изпълнение на територията на страната, извършено от регистрирано по този закон лице или от лице, за което е възникнало задължение за регистрация;
3. всяко възмездно вътреобщностно придобиване на нови превозни средства с място на изпълнение на територията на страната;
4. всяко възмездно вътреобщностно придобиване с място на изпълнение на територията на страната на акцизни стоки, когато получателят е данъчно задължено лице или данъчно незадължено юридическо лице, което не е регистрирано по този закон;
5. вносът на стоки,

   По смисъла на ЗДДС доставка на стока е  прехвърлянето на правото на собственост или друго вещно право  върху стока ( чл.6, ал.1 от ЗДДС), а доставка на услуга е всяко извършване на услуга ( чл.9, ал.1 от ЗДДС), както и определени действия приравняващи ги на доставка на стока или услуга посочени съответно в чл.6, ал.2 и ал.3 и чл 9, ал.2 и ал.3 от ЗДДС.
Както по своето естество, така и на основание посочените по-горе разпоредби от ЗДДС присъдените е възстановени съдебни разноски не се третират като обект на облагане с данък върху добавената стойност.
Присъдените и възстановени разноски не могат да се третират и като част от данъчната основа по смисъла на чл.26 от ЗДДС, доколкото те не са дължими от получателя на доставчика по повод извършваните от последния финансови услуги.

ІІ.Специфичен случай на освобождаване от начисляване на данък от регистрирано лице за облагаема доставка е предвиден в чл.50 от ЗДДС. Разпоредбата е приложима в следните две хипотези:
- когато стоката е използвана изцяло за извършването на освободени доставки и на това основание не е било упражнено право на приспадане на данъчен кредит по отношение на начисления данък при тяхното производство, придобиване или внос;
   - когато при производството, придобиването или вноса на стоката не е било налице право на приспадане на данъчен кредит на основание чл.70 от ЗДДС.
Това от своя страна означава, че е необходимо да са изпълнени едновременно следните условия:
-   регистрирано по ЗДДС лице да се разпорежда с произведени, закупени или придобити по друг начин от него стоки или с резултата от получена от него услуга;
-   за тях  да е начислен ДДС (от регистрирани лица – по облагаемата доставка, получена от лицето, прилагащо чл.50; от митнически органи – при внос на стоки, осъществен от въпросното лице; от лицето само на себе си – при вътреобщностно придобиване или прекратяване на регистрацията по ЗДДС).
-   лицето не е приспаднало този начислен ДДС, като данъчен кредит, тъй като по силата но други разпоредби от ЗДДС, същият не с право на данъчен кредит.   
При последваща продажба на автомобила /независимо дали купувача е данъчно задължено лице или не/, за който при придобиването не е  налице право на приспадане на данъчен кредит ще е приложима разпоредбата на чл.50, т.2 от ЗДДС. Предвид  разпоредбите на чл.114, ал.1, т.12 от ЗДДС при документирането на доставката във фактурата следва да бъде вписано нормативното основание, въз основа на което не се дължи данък върху добавената стойност – в случая чл.50, т.2 от ЗДДС.

По принцип автомобилът не е ползуван изобщо.Това значение има ли?

Ето това прочетох в баланс,БГ:

Дружество закупува през 2011 г. лек автомобил от друга фирма. Същата е закупила автомобила на лизинг. Не е ползван данъчен кредит, тъй като автомобила е лек.

След изплащане на последната лизингова вноска, се съставя тристранен протокол, в който лизингополучателя отправя искане до лизингодателя автомобилът да бъде прехвърлен на трето лице. След подписване на тристранния протокол, лизингополучателя издава фактура на третото лице за стойността на автомобила и начислен 20% ДДС. Като основание записва "продажба на автомобил марака ...".

Фирмата купувач отправи писменно запитване до ТД на НАП . Отговорът на НАП беше "Продавача да издаде фактура без ДДС, тъй като , при закувуване на автомобила, сделката е без право на данъчен кредит и при последваща продажба сделката е необлагаема. Продавача отказа да издаде нова фактура .

Сделката е осчетоводена "без право на данъчен" кредит., и ДДС е внесен. М. октомври 2013 автомобила е продаден, без да е начислен ДДС, като основание е записано чл.50, ал.2 .

Правилно ли издадена фактурата?

Предварително Ви благодаря!

Сделката не е освободена.Така ,че си начислявате ДДС.Това, за което питате, е за корекция на ползуван ДК, но казусът не е такъв.

Внос е втора употреба от ЕС.Ние внесохме ДДС по фактурата.Но не ползувахме ДК, тъй като е за освободени доставки,дейността е ресторантьорство.Но в автомобила няма трайно вградено оборудване за специални цели.Затова не ползувахме ДК.Съответно и при продажбата не трябва да начисляваме ДДС съгласно чл. 50, ал. 1, т. 2 от ЗДДС.Така преценявам.

През 02 2017 г. ЕООД,регистрирано по ЗДДС, закупува лек авт.,който се ползува за освободени доставки.Продажба на автомобила 07 2017 г.-може ли да не се начислява ДДС съгласно чл. 50, ал. 1, т. 2 от ЗДДС?

Може ли при един и същи работодател основен ТД като багерист на 6 часа и допълнителен на 2 ч. като шофьор на самосвал над  12 т?

Лице с ТЕЛК 56% за 3 г,  субарахноидален кръвоизлив, с противопоказни условия на труд-общо физическо пренапрежение, всички условия , свързани с опасност от нараняване при евентуален пристъп-има ли право да работи като машинист пътно-строителни машини?

Може ли Г2 да бъде разписано от съдружник в ООД, в което не е управител?Трябва ли Г2 да е нотариално заверено и отметка в 4друго лице в предвидените по закон случаи" ли се поставя?

Г2 като се подава от търговски пълномощник, трябва да се сложи отметка в "друго лице в предвидените по закон случаи".Така ли трябва да се състави Г2?И само Г2 ли трябва да е нотариално заверено или и СБ,ОПР-оригинали или само, ако са копия?

При прекратяване на ТПО на това основание мисля, че работодателят не дължи обезщетение по чл. 222, ал. 1 от КТ.

защо днес на форма без дейност ЕООД са взети само Г2 и декларациите.А СБ и ОПР не са взети?

1.Срочният ТД се прекратява,най-добре по взаимно съгласие.
2.За платения неизползуван платен годишен отпуск ви изчисляват обезщетение на основание чл. 224, ал. 1 от Кодекса на труда.
3.Сключване на нов трудов договор от 01.07.2017 г.

Извършена е през май 2017 г публична продан на стара сграда с апартаменти-освободена сделка.
Приложение №21 по чл. 83, ал. 3 от ЗДДС /Уведомление по чл. 131 от ЗДДС/ предадено в НАП от ЧСИ месец май 2017 г.Платени 2,6% данък и 1,5 % по постановление за възлагане в месец юни 2017 г.Уведомлението по чл. 131 от ЗДДС получено от длъжника в месец юни 2017 г.Кога се прави корекцията на ДК -в месец май или юни 2017 г.?

Неработещо АД през 2016 г. не е задължено да прави независим финансов одит на основание чл. 37,ал. 2 от Зсч.Тогава какво пубилкува в ТР-съдържание?СБ,ОПР,счетоводна политика,приложения-така ли е?