За 200 лева на месец, излиза, че е по-добре да го прекратя, за да стана безработна  :blink:
чл.54б, ал.6 от КСО - прекратявате и след това пак да ви назначат, след отпускането
Грешка, това е за новонаетите. Може да бъде освободено лицето и после наето, за да получи пълно обезщетение.
Ами Вие не сте безработна, как да получавате обезщетение тогава?
Дали ще получавате, ако се прекрати и настоящия Ви трудов договор зависи от осигурителната Ви история. Вижте чл.54а, 54б, 54в от Кодекса за социално осигуряване.

Невярно.
Здравейте, имам следния проблем. Напуснах постоянната си работа по взаимно съгласие. Но в същото време работа на друг ТД, непълно работно време, по чл. 68, ал. 1, т. 2 от КТ. От Бюро по труда отказват да ме регистрират като безработна, защото съм на трудов договор, без значение, че е срочен и е на непълно работно време (10 часа на седмица). Казват, че за да ме регистрират, трябва да бъде и този договор прекратен. От тук произлиза и другия проблем, че не мога да получавам обезщетение за безработица според тях, защото за да получавам такова, трябва да съм регистрирана като безработна. Какви са ми опциите в крайна сметка да получавам обезщетение? Те не ми гарантират, че дори и да прекратя и този договор, който е на непълно работно време, ще получавам обезщетение, щото то не зависело от тях. Та съм леко в задънена улица какви са ми вариантите.
  Поведението им е незаконно, ако получавате под МРЗ. Оспорвайте разпореждането за отказ да Ви регистрират и да Ви изплащат обезщетение. Да отворят КСО и да четат.
Ако не сте освободена към 45-дневния болничен, ще получите всичко до 410, но е рисковано. За това си търсете работодател  - втори или започнете дейност като СОЛ.
Според мен е по-добре на ТД да остане сегашния осигурителен доход, а като ЗП само на разликата до 3400.

Пише си в КСО кое след кое и не може да си избирате.
чл.6, ал.13 или 16- не помня
Адвокатите, съгласно чл.5, ал.2, т.1 от ЗА не могат да бъдат вписани ако са търговци, т.е. и като едноличен собственик на еднолично дружество при Вашият случай, а само като съдружник...

Точно.
За това съм управител на няколко дружества със съдружници адвокати.
Здравейте колеги, имам нужда от помощ.  Работя с фирма, която използва ръчни електрически инструменти. Те са на ниска стойност. Аз не ги завеждам, а ги изписвам като разход. От ИТ искат да им сложим инвентарни номера. Може ли фирмата да ги завежда в някакъв дневник като им слага номера, или аз трябва да ги завеждам в материална сметка и този номер да се слага като инвентарен. Ще бъда много благодарна, ако някой ме посъветва как да постъпя.
  ИТ са прави, дотолкова, доколкото трябва да могат по безспорен и несъмнен начин да бъда идентифициран всеки инструмент. Иначе как ще знаете кога е прегледан, от кого и кой носи отговорност, ако някого го "убие тока". Тук не става дума за счетоводно отчитане. Могат да се слагат и съм виждал колеги да го правят, метални пластини с инвентарен номер. Това, че се води задбалансово, не означава, че не се инвентаризира и следи, защото другото се нарича безстопанственост.
Здравейте,
Управител на медицинско дружество се осигурява по ДУК на максималния осигурителен доход. Той е лекар и осъществява и медицинска дейност. Има ли пречка освен ДУК същия да има и ТД?

Има пречка. Не могат да се сливат в едно физическо лице работодател и работник.
И за какво им е трудовия стаж?

Иначе: щом и двамата са на ТД на длъжност "управител" (поне така разбрах от първоначалното питане) нищо не им пречи да седнат на една маса (бюро, ...)  и да подпишат два ТД - първият с работодател А, в длъжността му на управител, и служител Б, другия с работодател Б и служител А.
От опит - става. Важното е да са подписани в един ден и длъжността и на двамата да е "управител на фирмата".
  Сериозно ли смяташ, че това може да стане и вместо ДУ да имат ТД? Според теб ТЗ за договора с управителя има предвид трудов договор ли? Или има предвид друг договор, който се нарича договор за управление?
Въпросът беше възможно ли е да бъде възложена работа съгласно така наречения граждански договор на майка, която е в отпуск по майчинство и възложител да бъде нейният работодател. Отговорът е - да , възможно е и трябва да се осигурява, независимо от размера на дохода, който и е изплатен. Защо се хващате за думите и се заяждате? Мисля, че е ясно какво се пита. Не е назначена, няма работно време и място по ГД.
  Има, има, даже възнаграждението е на часова ставка. Справка - всички проекти.
Здравейте! Как следва да бъде правилно оформена ТК, когато лицето е работило първоначално на 8ч, а след това на 7ч? Вписвам в книжката "Прослужено време в "Х" ЕООД от х.х. до х.х.  и не правя вписване "Трудовият стаж НЕ е равен на осигурителния", а издавам УП-3? Благодаря Ви!

Имате си пълен ТС и си го оформяте. ТК не е документ, удостоверяващ осигурителен стаж и за него нищо не пишете. За осигурителния стаж си има персонален регистър и уп-3 не е нужно да се издава.
Естествено, че има как НОИ да знае за тези реални хипотези. Нали се описват в приложение 9 при подаване на болничния.
Проблема идва точно от това, че фирмата подава болничния с дни с право на обезщетение, а в Д1 ги подава най-вероятно в кл. 16.1 като отработени.

НОИ обикновено, когато има болничен, търси дни в обезщетение, а такива може да няма в едната или и в двете фирми, ако са на СИРВ. Ако е подадено в дни с право на обезщетение, трябва да има дни в 16А и в 16.2. Но счетоводството на едната фирма напълно възможно да не знае какво прави.
Здравейте,
ФЛ отстъпва безвъзмездно право на строеж на негово ЕООД за изграждане на ФЕЦ за срок от 10г.
Какви данъчни задължения възникват за ФЛ и какви записвания трябва да се случат в ЕООД?
Благодаря предварително!
Свързали лица ли са? От какъв зор едно ФЛ прави дарение на един търговец?
В тази връзка  кога се начислява обезщетението на пенсиониран служител.
Имаме случай където лицето има разпореждане на НОИ за пенсиониране и човека иска да продължи да си работи. В тази ситуация може ли работодателя да изплати обезщетението без прекратяване на договора, въпреки че в КТ доста недвусмислено е записано при прекратяване на трудово правоотношение...
Не, не може. Какъв му е проблема на работодателя да освободи работника и пак да го назначи?
А другото, че всеки си тълкувал както иска законите, също не е вярно, защото именно за това имаме коментари, учебници, ТР, становища на учени, преподаватели и глави на раменете си.
Ако имам 5 ТД за работа през определени дни в месеца, то първият от тях (според датата на сключване) ще е основен и ще е на основание чл 114. Всички останали ще са допълнителни на основание чл.110 или 111. Разбира се, в тези допълнителни ТД може да е упоменато "във връзка с чл.114", а може и да не е. Достатъчно е да е посочено в кои точно дни (и часове) ще се работи по всеки от договорите.
Няма начин един човек да работи едновременно по два (3, 4, 5...) ТД на основание чл.114

Другото нява да коментирам. Всеки чете законите и ги прилага както ги разбира. И си носи отговорността, естествено.

Ето тук грешиш. Първият е на основание чл.114, във вр. 67, ал.1, т.1 или пък 68, ал.1, т.- някоя, а другите ще са на основание чл.114, във вр. 110- ако е същия работодател и във вр. пак 67, или 68, а другия вариант е 114, във вр.111 / при друг работодател/, във вр.67 или 68.

Така, че е не е вярно, че не може да има няколко по 114. Може и 20 договора например да има по 114, ако работи само един ден месечно, а може и 80 да са например, ако работи само по един час например за всеки работодател, но всички ще са на основание чл.114 КТ.
Моля!
Заповядай пак. Има още много неща да научиш.

С това съм съгласен - имам още много да уча.
Дали от теб, дали от други - това е друга тема.

А това, до кога се заверяваха осигурителни книжки го знае всеки, който се занимава със счетоводство цял живот.
Колега Трифонов,  в КТ ясно е посочено на какви основания се сключва ДОПЪЛНИТЕЛЕН (втори) ТД и чл.114 не е сред тези основания.
И не смятам, че няма значение по кой член е сключен договора.

Сериозно ли? А да прочетеш структурно къде е разположен чл.114 от КТ? Или смяташ, че се сключва само като основен? А ако имаш 5 договора по 114 от КТ?
А за уведомленията, когато е основен, защо имаш отделен код?
А иначе, и за втория въпрос не си права.
Няма значение по кой член е сключен договора, ако от останалите му клаузи става ясно, че е друг договора.
То това си е принципно положение въобще в правото.