Добре, ама това не води ли след себе си и евентуално обезщететие по 222 (3)?

Пак казвам, при заявление на това основание, работодателят прекратява. Каквото и по 327 да е написано, работодателят прекратява.

Дали е съществувало правото на работника да напусне така, ще установи съдът, ако работодателят реши да провери.

Ако работникът е придобил право на пенсия, няма значение на какво основание ще прекратят, дори да е дисциплинарно уволнение, пак ще дължи обезщетение
То друго основание няма.
Лицето не е пенсионер, докато не му се признае това качество от НОИ или от съда, ако има отказ.
Лицето не е пенсионер, докато не му се признае това качество от НОИ.

Това изобщо не е вярно.

Ами питайте Катя Кашъмова- методиста на НАП след като не вярвате.
Дори да е бил в самоотлъчка при актуализацията на заплатата, няма никакво значение.
да, с добавката получава новата заплата и не е нужно да е работил и ден
Докато не видя документ от НОИ, че й е отпусната пенсия (че е придобила право на пенсия) не бих освобождавал по чл. 327 ал. 1 т. 12 - само достигнатата възраст не е достатъчна за придобиване на право на пенсия, може нещо със стажа да не е наред.

Когато работодателят получи заявление на основание чл.327, ТРЗ издава заповед.
Направете го по взаимно съгласие.
По 327, ако работникът пусне заявление, ТД няма.
НАП искат да излезе разпореждането. От тази дата му признават, че е пенсионер. Не става от правопораждащата дата. Даже искат не точно от самата дата, а от първо число на месеца, следващ месеца на разпореждането за отпукане
НОИ ще го потърсят , тъй като лицето ще подава документи за пенсия . Дори и да не го потърсят преценила съм да го издам.

Няма да го търсят. Има персонален регистър. Щом не е категориен, само си губите времето.
Промяната не е от работодателя, не е от ДС, а е по силата на КТ и ПМС на МС за повишаване на МРЗ.
Заплатата на това лице от 01.04 е 710 - основна.
За всичко е нужна консултация
Защото работника е на непълно работно време .

И какво от това?
Само при поискване се издава.
Основанията са различни.
Какво основание е посочил? Ако е посочил чл.326, ал.1 от кодекса си дължи предизвестие за остатъка от 30 дни, колкото са му работните за това време.
Решенето на ОС е да бъдат начислени възнаграждения на СОЛ-а за месеците от 01 до 07 на 2021 г. След това до края на годината работи без възнаграждение. РЗ за месеците от 01-07 се плащат/получават през месеците 09, 10 и 11.

Кога се плащат не е важно, щом е в същата календарна година. Ако са в следващата е друг въпрос.
Сега като гледам всичко е правилно и цифрите са други. Няма такива салдо 200 и 1500.

Не разбрах какво се случи.

Няма нищо неясно- посочвате резултата, имате загуба натрупана, пренасяте я и приспадате печалбата и прибавяте загубата.
за всяка година преписвате в следващата
Различава се, защото на края на годината имате салдо, а при вас 2020 е грешна
т.е. трябва да има 2 болнични с едни и същи дати, нали така?

Болничните не са два- един, констатира неработоспособност и се издава за двама осигурители
Приходите нямат и никога не са имали отношение към осигуряването.