Благодаря, Бубу. Имаме го в плана и ще го направим съвсем скоро, защото четвърто тримесечие наближава.
Andi88, предлагам и Вие да станете един от най-полезните и активни участници в дискусиите и ще получите безплатен абонамент. :)

А Pupeshche, още не се е възползвала от наградата си даже. Използвам случая отново да изразя уважението си към колегите, които с толкова търпение помогат и споделят част от своята професионална практика тук с уважение и колегиалност към другите. Както знаете, ние в КиК от години споделяме част от нашите ресурси и приложения с колегите напълно безплатно. 
Очевидно не сте права, предвид многото заявки за абонамент, които получихме до момента. Благодаря Ви за мнението, но мисля да се концентрирам върху мнения, които са конструктивни и полезни за сайта. Напълно разбирам, че ще има недоволни от това, че част от ресурсите са с абонамент.
За да се появи лента в дясно - няколко пъти F5.
Пишете, ако не виждате изгледа, като на картинката.
Новата визия на сайта е OK за мен, цветовете не дразнят очите и лесно се ориентирам :)
Относно платените услуги - разбирам, че сте вложили доста усиля, средства, нерви и пари да създадете нещо удобно за всички потребители, но лично аз съм ги ползвала като проверка на това, което съм направила аз и/или софтуерът ми, т.е. не бих заплатила за тези услуги независимо, че цените не са високи.
Според мен, повечето потребители на тези услуги им е било просто по-лесно и бързо да изготвят документите/проверките чрез Вашия сайт, но със сигурност повечето могат да се справят и сами или чрез запитване в тема  :smile1:

Радвам се, че Ви харесва новата визия. Не е задължително да се включите с платен абонамент, разбира се, всеки си преценява.
Благодаря за мнението, desita. Ще го имаме предвид.

Държим форумът да е подреден, за да е полезен и приятен за ползване. И ако се налага ще правя забележки за това, няма как. Както Ви написах и в другата тема - нямаме интерес от разводнен и разхвърлян форум.
Относно визията на сайта:
....
Не ми харесва, че полетата "Последни теми", "Последно в Новини" и "Общ чат" са преместени отдолу под темите.

Значи "Последни теми", "Последно в Новини" и "Общ чат" са в дясно, а не отдолу под темите.

Кликнете на картинката, за да я уголемите и да видите как трябва да изглежда визията на форума. И ако не е така при Вас, то пишете, за да търсим решение.
Дайте наколко пъти F5, за да се опресни новата визия на форума. Подозирам, че нещо е накеширало при Вас и затова виждате последни теми долу. Те са в дясно където си бяха и преди. Пишете всичко, което смятате, че не Ви харесва. Няма да се обидим. :)  Ние много дълго обсъждахме какво и как да променим, така че визията да е по-изчистена.

Ще прикача снимка малко по-късно как трябва да изглежда нормално подредбата във форума, за да сравним.
Благодаря ви, мили дами, за хубавите пожелания. :) Да се връщат двойно!

Пишете, ако забележите нещо нередно - реагираме веднага.
Оправихме го самоосигуряващия. Имаше разместване на текста в редовете.
ditzve,
Изчислението при СИС е свързано с месеца и от там идва объркването.

При СИС е по-добре да се ползват предварително въведени данни за фирма и изпълнител по отделно, а не за цяла СИС. Защото, ако смените само месеца, без нищо друго (тоест сметките останат същите), и когато има промяна в % осигуровки или МРЗ, то данните по СИС може да се окажат неверни, защото е ползван шаблон със стар месец.

При всички случаи ще помислим за оптимизация по този въпрос и ще пуснем разяснение.
Здравейте колеги,

КиК Инфо, като един от най-популярните счетоводни портали в България, е място за позитивно мислещи хора, готови да откликнат с професионален съвет и да споделят своето мнение. Вярваме, че добре поднесените и обосновани дискусии ни развиват, като професионалисти и ни правят по-добри и по-успешни.

Във връзка с новите ни условия за ползване на сайта, бихме искаме да направим подарък едногодишен абонамент за дузина от най-активните ни и полезни членове на форума през изминалата година, които с ентусиазъм и търпение помогнаха на търсещите отговори и споделяха част от своята професионална практика.

Уважаеми колеги, списващи под следните профилни имена: Delphine, dalila, irenabrili, marpan_64, ХХХХХ, alfa, create, svetlakercheva, bobo, Елена-, Pupeshche, pmihaleva, каним ви в срок до 30.04.2015 г. да попълните данните си в своя заявка за едногодишен абонамент за КиК Инфо. След което, ми напишете на лично съобщение номера на проформата, която се генерира от системата, за да я оторизираме безплатно.

Благодарим Ви, че сте част от нашия форум. Форумът, където правилата се спазват, уважението и колегиалността са задължителни, а дискусиите са на ниво!  :good:

Поздрави,
Екипът на КиК.БГ
Поздравявам хората, които си защитават правата. Инвалидите в България наистина са дискриминирани почти във всяко едно отношение. Но вече дори не е публична тайна, че цели махали от едни млади прави и здрави хора са "инвалиди" и получават инвалидни пенсии.

В тази връзка, не е трудно да се отгатне, че за да има пари за реалните инвалиди и хората в нужда, то течовете и фалшификациите с ТЕЛК-овете трябва да се пресекат.
Междудругото това, че дръпнаха осигуровките, Д1, Д6 и тн. до 25-то число си беше добро решение. Както винаги оплюто, като всичко ново. При тогавашната реформа ми допадна и яснотата по тримесечните срокове. Преди имаше различни срокове за плащане на задълженията по Д55. Сега е доста по-ясно и ритмично.
Ани Недялкова, пишете моля Ви по-кротко и не "викайте". Писането във форум с главни букви се възприема като викане. Аз също не виждам основание да се удължават срокове.
Пъпешче, моля не нападайте ненужно авторката на темата за това, че въпросът я интересува и е пуснала тема във форума. На който не му е интересна дадена темата, да я подминава. Ако пък имате мнение ПРОТИВ, спорете цивилизовано и с аргументи.
Прочетох го. Какво да кажа... Тези от Софийска адвокатска колегия са си за диагноза. Същите бяха писали да се закриват сайтове, които се изказват против лобисткия им и некадърен законопроект. Титани на правната мисъл.

По-интересното е, че Ралица Негенцова и Висшият адвокатски съвет продължават да се излагат. Пуснали са свое становище по ЗАдв до Парламента. Аз съм изумена. А може би те четат други текстове или имат нови предложения … Защото, ако говорим за едни и същи текстове от техния законопроект, то това е върховна наглост, глупост, некомпетентност и суратлък.

Вижте какво пише:
“Предлаганото изменение на чл. 24, ал. 1, т. 2--9 ЗАдв не следва да се тълкува като ограничаващо предоставянето на правни консултации, изготвянето на книжа, извършването на справки, изпълнението на завещания и управление и пазене на имущество от други лица, различни от адвокатите, освен ако такава забрана не е установена от друг закон …”


Е, как многоуважаема госпожо Негенцова да не е ограничаващо, като в чл. 150 от проектозакона Ви ясно е записано:
Чл. 150. (1) Лице, което извършва или предлага извършването на адвокатска дейност по чл. 24, без да е вписано в регистъра на адвокатска колегия, се наказва с глоба от 1 000 до 2 000 лева или имуществена санкция от 2 000 до 5 000 лева, ако не подлежи на по-тежко  наказание.
(2) При повторно нарушение наказанието е глоба от 2 000  до 5 000 лева или имуществена санкция от 5 000 до 10 000 лева.


ТОЕСТ всеки неадвокат, който не само ИЗВЪРШВА, а дори ПРЕДЛАГА дейностите изброени в чл. 24 (сред които има и административно-счетоводни) подлежи на тези глоби и санкции.

Защо ми говори тотални глупости тази женица, че "не следва да се тълкува като ограничаващо" при така разписаните текстове? Как може тези хора да се излагат така? Това ли са най-компетентните от професията им?

Ето го цялото: http://www.vas.bg/bg/%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%BE/245-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%89%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%88%D0%B8%D1%8F-%D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D1%81%D1%8A%D0%B2%D0%B5%D1%82-%D0%BF%D0%BE-%D1%87%D0%BB-122,-%D0%B0%D0%BB-1,-%D1%82-11,-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB-1-%D0%BE%D1%82-%D0%B7%D0%B0
Прочетох го. Какво да кажа... Тези от Софийска адвокатска колегия са си за диагноза. Същите бяха писали да се закриват сайтове, които се изказват против лобисткия им и некадърен законопроект. Титани на правната мисъл.

По-интересното е, че Ралица Негенцова и Висшият адвокатски съвет продължават да се излагат. Пуснали са свое становище по ЗАдв до Парламента. Аз съм изумена. А може би те четат други текстове или имат нови предложения … Защото, ако говорим за едни и същи текстове от техния законопроект, то това е върховна наглост, глупост, некомпетентност и суратлък.

Вижте какво пише:
“Предлаганото изменение на чл. 24, ал. 1, т. 2--9 ЗАдв не следва да се тълкува като ограничаващо предоставянето на правни консултации, изготвянето на книжа, извършването на справки, изпълнението на завещания и управление и пазене на имущество от други лица, различни от адвокатите, освен ако такава забрана не е установена от друг закон …”


Е, как многоуважаема госпожо Негенцова да не е ограничаващо, като в чл. 150 от проектозакона Ви ясно е записано:
Чл. 150. (1) Лице, което извършва или предлага извършването на адвокатска дейност по чл. 24, без да е вписано в регистъра на адвокатска колегия, се наказва с глоба от 1 000 до 2 000 лева или имуществена санкция от 2 000 до 5 000 лева, ако не подлежи на по-тежко  наказание.
(2) При повторно нарушение наказанието е глоба от 2 000  до 5 000 лева или имуществена санкция от 5 000 до 10 000 лева.


ТОЕСТ всеки неадвокат, който не само ИЗВЪРШВА, а дори ПРЕДЛАГА дейностите изброени в чл. 24 (сред които има и административно-счетоводни) подлежи на тези глоби и санкции.

Защо ми говори тотални глупости тази женица, че "не следва да се тълкува като ограничаващо" при така разписаните текстове? Как може тези хора да се излагат така? Това ли са най-компетентните от професията им?

Ето го цялото: http://www.vas.bg/bg/%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%BE/245-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%89%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%88%D0%B8%D1%8F-%D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D1%81%D1%8A%D0%B2%D0%B5%D1%82-%D0%BF%D0%BE-%D1%87%D0%BB-122,-%D0%B0%D0%BB-1,-%D1%82-11,-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB-1-%D0%BE%D1%82-%D0%B7%D0%B0
Когато писахме становището в АССП, ние обсъждахме целия законопроект на ИДЕС. Колегите изразиха и други основателни забележки, но решихме да ги поставим на следващ етап пред Министерство на финансите.

Например забраната, която ИДЕС са предвидили в чл. 34 малките и средните предприятия да нямат право да представят отчетите си на база на международните стандарти, освен когато са част от или майка на група, която е по МСС.

Те въобще наясно ли са, че има малки предприятия, които желаят да си представят отчетите по МСС, защото са създадени по даден проект с идеята да се продадат на международна компания в последствие? А ИДЕС иска да ги задължи да минават обратно по националните с тези текстове. Интересно какъв е бил мотивът за това предложение...

Ето така се получава, когато организации, които традиционно обслужват големия бизнес предлагат текстове в закони за малките предприятия.

"Мисли първо за малките" е основен принцип на директивата и законодателния акт за малкия бизнес (Small Business Act) на Европейската комисия. Като акцентът пада върху думата "първо". Освен, че не мислят първо за малките, те въобще не са ги предвидили, като са изключили микропредприятията от проекта си на Закон за счетоводството.

А съвета по счетоводство, който предлагат е почти изцяло от органи, които традиционно работят с големия бизнес и други органи, но не и с малкия бизнес – ИДЕС, БНБ, КФН, Сметна палата... Въобще не знам как първо ще мислят за малките. И винаги ще се генерират подобни проблеми с такъв съвет.
И Вие имате интерес Вашият адвокат да прави необходимите Ви справки във всички институции, които безусловно му съдействат.
А това до сега е било забрането със закон на адвокатите?  :smile1:

Още по-голям интерес имате да знаете, че Вашият адвокат е държал адвокатски изпит, а не е станал адвокат на база формален стаж в ЕООД.

Изпитът - адвокат не прави. Лично мнение.

Иначе успех с основателните Ви искания срещу наистина недомислените точки в закона.

Благодаря! :)