Правилно ли е осигуряван по Д1?

За моя велосипед си ползвах с чиста съвест данъчния кредит Хвърча по работа навсякъде с него, само с охраната на данъчните служби си имам проблем къде мога и не мога да го оставям... (последният път в Изток ми казаха, че съм щяла да изцапам данъчното?!?! )))

Днес, брои се от 2ри

За мен надниците са 4, ама явно това е друг въпрос

Всичко си е по един и същ ред

Може

Защото основанието за пенсионно осигуряване е дейност. При здравното е различно.

На последния семинар, на който бях, дамата от НОИ каза, че за след някаква година (която не запомних и не ми се търси) не е нужно да се заверяват осигурителни книжки, стига да няма проблеми с ПР. Разбира се, как ще знаеш дали има проблеми, докато не се пробваш да завериш, е друг въпрос Подозирам, че това е и в случаите, когато няма доплащане на осигуровки при определяне на окончателния доход

Не

При отметка СОЛ в началото на декларацията ще ви иска и справка 2004

Защото един път са му удържали 400 лв. и ако му попълня ГДД както трябва - още един път ще трябва да ги плати, че и отгоре. И аз се чудя през какви обръчи да минавам, за да направя по правилен начин нещо, което не е възможно да бъде правилно, защото някой някъде си е бъркал в носа, докато си е вършил работата.
(извинявам се за офф-топика)

Малко допълнение по темата, в общи линии изцяло в подкрепа на ХХХХХ и всички други варианти колко са незаконосъобрази
http://zakonnik.bg/document/view/qanda/130843/206529

Стига глупости, в ЗДДФЛ си има основания за подаване на ГДД, това че НОИ ти искат такава, не е основание

Данъкът се изчислява на база възнаграждение, не на база осигурителен доход.

той реално няма доходи като СОЛ, всичките са му извън дейността, за която е регистриран като СОЛ

Има и други доходи в 5.5, но върху тях няма удържки. т.е. там си изравнявам без задръжки

от ООН по международна организация едва ли има Само че в случая се говори за служители на такава

Разликата, ако включа сумата, е 400 лв. отгоре, след като вече един път са удържани тези пари през СИС. Напълно абсурдно е просто. Казвате, че и данъка не са признали?
Честно казано на мен най-смисленото ми се струва да си включа всичко както си е, все едно не са удържали осигуровки и данък и да си го изравня както си му е реда. После да си го пратя него да си търси неправомерно удържаните осигуровки и като пие една студена вода да се научи да си търси правата и да ме слуша )
Шегата настрана обаче, наистина не знам как да постъпя и да му изготвя декларацията, да не говорим, че са му подадени Д1 от възложителя...

Това, което направих, е да попълня таблицата за авансовия данък с удържания - той се пренася в основната декларация и намалява дължимия.
Другото е, че добавих удържаните осигуровки към тези на СОЛ в таблицата за формиране на годишната данъчна основа.
До тук всичко е все едно не е СОЛ.
Това, което ме спря да махна дохода от таблица 1 и 2 са указанията, че се взима ред 7.10 от приложение 3, когато попълваш колона 5.5, ред 13.
Не знам ако нямам равенство между тези два реда, дали няма да ми даде грешка.
А и за капак този доход, наред с друг от същата фирма (за който нищо не са удържали) е на една служебна бележка.

Аз го включих в 5.5, ще има внасяне на осигуровки 2 пъти върху тази сума, но пък му се намалява дължимия данък... мармалад направо стана Аз ако издам нещо подобно на СОЛ ще ми побелеят косите докато си коригирам нещата, странно ми е как на някои колеги въобще не ги бърка.