Получих отговор от НАП-
Да, категорично се начислява ДДС /изразено устно с някои придружаващи материали от подобни казуси/!
Фактура ще издаде фирмата собственик на актива.

Благодаря, че споделихте резултата от запитването. За мене темата беше много полезна и си направих полезни изводи .
Само искам да направя един малък коментар. Всички писма, указания, мнения , цитирани по-горе в темата изразяваха становища , които касаеха двете страни на сключения договор за цесия. От тях стана ясно, че тези две страни са цедент и цесионер и единствено те имат взаимоотношения по повод възникналата цесия. При правилно дефиниране на предмета на цесията тя не поражда облагаема доставка .

ДДС при сделки за цесия - Лиляна Панева

от статията :
" Следователно обектът на цесията следва да бъде ясно формулиран в договора и за да не породи облагаема доставка, трябва да представлява прехвърляне на търговско или друго вземане, а не изкупуване и събиране на дълг."

Всъщност и питането и отговорът на НАП касаят длъжника, който изобщо не е страна по отношение на цесията.

В същата статия, която е цитирана по-горе, е подчертано, че  "Самият длъжник (незаплатилият своето парично задължение по договора, сключен между него и първоначалния кредитор) не е страна по договора за цесия. Той само бива уведомяван за неговото сключване, за да знае, че дължи изпълнение на нов (друг) кредитор (виж чл. 99, ал. 3 и 4 от ЗЗД)."

Така фактите сами по себе си не си противоречат. При определени условия цесията не поражда облагаема сделка между страните по договора за цесия, но длъжникът при издължаване на сумата не в пари, а в натура следва да начисли ДДС на актива, с който се издължава на цесионера.

Да .

ДДС при сделки за цесия - Лиляна Панева

от статията :
" Облагането на цесионната сделка с ДДС е обект на противоречиви становища "

" Следователно обектът на цесията следва да бъде ясно формулиран в договора и за да не породи облагаема доставка, трябва да представлява прехвърляне на търговско или друго вземане, а не изкупуване и събиране на дълг."

Интересен ще бъде отговорът на НАП.

Stati ,

на практика имате предмет на цесията  - продажба на парично вземане  на съдружника от фирмата. Това ми се струва , че е основното в случая. Вие искате на практика да се издължите на цесионера чрез тези два апартамента и мисля, че от там идва и объркването по въпроса. В договора за цесията / писмен или устен / предмет е вземането на направената вноска от съдружника.
Ако допуснем, че фирмата, за да се издължи на съдружника и да плате на цесионера сумата продава на свободен пазар апартаментите, то тогава тя ще ги продаде с включено ДДС / в общия случай / и от придобитите приходи ще се разплати със съдружника / плащайки на цесионера / .
При вас обаче искате да замените парите с натура и това може би е по-различното в случая.Посочвате написаното в НА , но нали не тези апартаменти са предмет на цесията ?
_{/ Всъщност се опитвам да разсъждавам заедно с Вас.../}

Вижте прикачения по-долу материал . Може би ще внесе повече яснота по въпроса .
И само едно уточнение - съдружникът е направил парична вноска, а издължаването ще стане с апартаменти ли ?

По първия въпрос - не е необходимо да правите нищо като специално деклариране .
По втория въпрос - сумите за осигурителни вноски като СОЛ са недължимо внесени. Следва да си ги поискате да бъдат възстановени на лицето по ЕГН. За изминалия период следва да заличите подадената информация с код 12 за ФЛ. За 2011 г. е минала давността за искане за надвнесени суми. В същото време следва да внесете дължимите осигурителни вноски по ЕИК на лицето по ДУК заедно с дължимите лихви за това и да подадете за изминалия период Д1 с код 10.

Третиране по ЗДДС на сделките с парични вземания - Ивайло Кондарев

Надявам се тука да намерите отговор на въпроса си.

Осчетоводяването трябва да е съобразено със СС 8 .
" Фундаментални грешки
Препоръчителен подход
7.1.1. Фундаментална грешка, която е свързана с предходни периоди, се отчита през текущия период чрез увеличаване или намаляване на салдото на неразпределената печалба от минали години. сравнителната информация от предходния отчетен период следва да се преизчисли.
7.1.2. Когато намалението на неразпределената печалба е по-голямо от салдото на неразпределената печалба преди намалението, разликата се отчита като непокрита загуба от минали години."

411 / 122              -  с неосчетоводеният приход 2016
122 / 452              -  с начисления корп. данък

На изпит ли сме?

Опитвам се да разбера въпросите Ви, но не успявам - най-вече първата хипотеза . Просто се опитайте да ги зададете по-ясно . А и питате кое от двете да направите и в тази връзка ми беше и въпросът как ще реализирате т.1. Така по-добре ли е ?

Опишете записите във всички клетки .

Как бихте реализирали т.1 ?

Все пак ЕГН-то не е толкова достъпно за гледане в ТР. По принцип е помислено да защитим данните на наетите, но е съвсем резонен въпроса какво става с ЕГН-то на управителите. Доста неща има да се доизглаждат си мисля в това отношение.

Д6 с код К и нулеви данни и след това правилната сума с редовна декларация.

Сигурно за това.

То ясно, но чак пък личната карта...дори и само трите имена биха били достатъчни може би.

Добре де, в трудовите договори, фигурира ЕГН на управителя, личната му карта,

Това пък защо ? В чл.66 от КТ пише, че в ТД следва да се впишат данни за управителя - не съм сигурна дори, че и ЕГН-то е задължителен реквизит.

Вместо да направят един точен превод и да го публикуват в окончателен вариант сега да четем и да сравняваме.............и това става дума за толкова съществен документ. Щях да го нарека безобразие, но то си е подигравка - законодателство по български.

Благодаря, че ни обърнахте внимание.

Трябва ли сега да се подаде отново ОКД

Не, нали продължава да работи. Не подавате Д1 при декларирано осигуряване на ниския процент.

Много ми идва когато някой клиент ми каже - ама еди кой си взема толкова, а ти защо искаш повече.

Аз лично не съм против Сулю и Пулю. Докато ги има клиенти не са ме питали такова нещо.

Вероятно с имената Сулю и Пулю наричате пазарното регулиране цената на труда ни.

ТЗ
ВПИСВАНЕ НА РЕШЕНИЯТА

Чл. 140

(4) (Нова - ДВ, бр. 58 от 2003 г.) Увеличаване и намаляване на капитала, приемане и изключване на съдружник, преобразуване на дружеството, избор и освобождаване на управител, както и назначаване на ликвидатор имат действие от вписването им в търговския регистър.