Кой ли може да Ви каже ще има ли проблем ? Всъщност досега никой не се е интересувал от съставителите, а сега дават "зелена светлина" на обявяването им. Очевидно не е вярно това, което бихте посочили, защото на практика нямате нито трудов нито ГД с тези фирми и по силата на ЗСч не отговаряте на това изискване. Не виждам друг начин освен да си пуснете по един ГД на фирма за времето на приключване 2016 през 2017, да чекнете облигационно правоотношение, а за напред да решите как ще продължите.Всичко друго ще е информация с невярно съдържание.
т.34 и нетни приходи? Манджа с грозде:))

Къде пък го забеляза !  :lol:
Ама всички безотказно се сетихме за какво иде реч - дето се вика "от половин дума". Само дето не е писано "нетни приходи от продажби".
Свои, развесели ни - да не се обидиш ?  :air_kiss:
http://ekspertis.bg/document/view/qanda/137528/0/35d0c5b948b7feb53cd4e38775f10153_4efa3d23cc8f8e83f283670899d32054


Прилагането на ЗОПБ и внасяне по платежна сметка

Скрит текст :
Все си мисля, че ако това се прави с цел по-високо обезщетение от борсата и чл.71 би свършил работа. Това наистина би изглеждало странно, ако е в сила изпитателния срок.
delphine напълно правилно съм Ви разбрала още от самото начало. Просто обсъждаме, а не заяждаме. Всеки има право да си тълкува нещата по различен начин!
Вие сте права,но откъде знаете,че и аз не съм.

Приемам дискусията като спор, а не като заяждане. Къде видяхте такова ? Разбира се, че имате право да постъпите според разбиранията си ! Кой е оспорил това ? Никой не е искал да Ви натрапи мнението си ...

Хубав ден !  Не си струва да си разваля човек настроението за един чл.92 . :smile1:
Ааа, ама то има и втора страница коментари, сори, сори, че недоскиф :)

Ами тя стана дълга и широка........оправдан си. :yes3:
Мене къде къде по-драматични неща не ме оставят да спя нощем :)))

Има ли нещо по-драматично от това, Пъпешче да ти се ходи на море, а да е зима и да имаш приключване ? :yes3:

/ сори за офтопика - няма да се повтори  :smile1: /
В част IX няма "бихте", то е от изречението на Pupeshche, която се е опитала да преведе какво е искал да каже автора :)

Е де ,  bobo , разбира се, че е от изречението на Пъпешче . :smile1:
Но питащата търси по смисъл това "бихте" в текстовете на част IX , та затова отговорих така. Тя, надявам се ме е разбрала правилно. :smile1:
От ГДД чл.92
"Част ІХ – Деклариране на избор за облагане на доходите в натура, представляващи разходи в натура
  (Разходи в натура са тези по смисъла на § 1, т. 83 от ДР на ЗКПО. Тази част се попълва на основание чл. 24, ал. 3 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ) във връзка с чл. 217, ал. 3 от ЗКПО.)
Когато не е попълнена тази част, облагането на доходите в натура се извършва по реда на ЗДДФЛ."


Само дето не са написали "бихте" ....буквално. И най-отдолу Ви съобщават, ако не чекнете те какво БИХА направили.
Не знам в случая да има принцип - ако това Ви е грешка или имате друго виждане какъв е проблема да приведете нещата документално в окончателен вид за целите на приключването ? Вие си знаете. :smile1:
Благодаря, разбрах, най-правилно е като вземане

Приключена ли е 2016 ?
Логиката ми е, че ако през 2016г бяхме решили, че няма да ползваме дан.кредит по тази ф-ра /имам такива случаи при фирма с межд.транспорт и за да не излизаме на възстановяване/ , нали щяхме да осчетоводим неползваното ддс като р-д по см.601

Да, точно така е, но защо не си включите този разход още сега за 2016 - има време и за подаване и за корекция, ако сте подали ГДД ? Иначе по принцип за ситуация като тази има чл.75 ЗКПО , а вече и еднократно коригиране до 9.2017 / това последното не съм погледнала от сега ли е в сила или от следващата година / .
  Всички сте прави,но някак не ми се вижда логично да декларираш нещо,което фактически нямаш.

А как декларираш за 2017 ? Да не би да знаеш дали ще имаш ? Изборът е за вида на облагането .Ако не го направиш това пак е избор - неизбирайки ЗКПО избираш ЗДДФЛ.
А ако не се отбележи няма да се търси?! Едва ли.
И ако се намери, по-добре ли е да се облага всичко по реда на ЗДДФЛ?

Много точно казано!!! :good:
  Да но може да се изтълкува както казва juja. Може като се отбележи после да се търси.
И да не се отбележи ще се търси от НАП :)))))

Прочетохте ли какво е написано над карето преди да чекнете ? Ако не изберете ЗКПО при наличие на лично ползване ще Ви облагат по ЗДДФЛ. Един вид не Ви питат имате или не лично ползване , а как искате да се облага . Искат от Вас ИЗБОР - ако не го направите по ЗКПО ще Ви приложат ЗДДФЛ в случай, че открият неотчетено лично ползване. А и вие като не чекнете не забравяйте, че ако имате наистина лично следва да го обложите вече по ЗДДФЛ, а не по ЗКПО. А не вярвам това да Ви хареса повече. :smile1:

Признаване на данъка върху разходите
Чл. 206. (1) Разходът и данъкът върху него се признават за данъчни цели в годината на начисляване и не формират данъчна временна разлика по реда на глава осма.

60.../45...



Аз и на 31.12.2016 бих си я издала. А с почивния ден това кого касае ? Собственикът почива ?
Какво ли няма в тоя форум / ако не в законите и нормативните документи /...........

https://www.kik-info.com/forum/index.php/topic,19618.0.html
Това е въпросът ми, лицето има право да му се изплати надвзетия данък!

А идеята това да се случи е не работодателят да бъде ощетен. Да ги възстанови НАП, където са отишли тези надвнесени вноски.
Служителя не е с прекратен договор и това е задължение на работодателя...

Не чак такова, че дори и да не може да си го приспадне от бъдещи плащания да плати на служителя си този данък .