7401
Вместо да се мисли на ниво парламент как да се развива икономиката, да се създават реални работни места за безработните, да се развиват нови производства лобитата работят на пълни обороти за "повишаване" благосъстоянието на по-малко имащите и можещите...адвокати.
7402
Новини » Данък „адвокат“ за бизнеса заради лобисткия Закон за адвокатурата (становища)
05.07.2016, 13:33Този законопроект не случайно не се споделя дори и в средите на самите адвокати. Не мога да си представя един сериозен адвокат, с вече утвърден опит в различни дела да се докара дотам, че "заработката" му да зависи от правенето на договори и декларации. По-скоро това е желание на тази част от тях, които нямат сериозна практика и в прокарването на този техен проект виждат една възможност за себе си , което звучи повече от смешно и несериозно.
7403
Данъци и счетоводство » Re: Първи данъчен период
05.07.2016, 08:38Най-доброто в случая е да прочетете чл.74 и 75 от ЗДДС. Със сигурност ще намерите отговор на въпросите си.
7404
Данъци и счетоводство » Re: Наем автомобил
30.06.2016, 08:11602/401 - 300
401/454 - 27
401/501 - 273
401/454 - 27
401/501 - 273
7405
Данъци и счетоводство » Re: Наем автомобил
29.06.2016, 10:58Да, следва - издаване на СИС, удържане и внасяне на ДДФЛ и подаване на декларация чл.55 в установените за това срокове.
7406
Данъци и счетоводство » Re: Наем автомобил
29.06.2016, 10:377407
Няма пречка договорът за наем да е сключен с един от съсобствениците. Счетоводителите трябва да познават поне основните моменти на Закона за собствеността и ЗЗД.
В духът на новото време става вече без значение какво знаят счетоводителите от законите / дори и данъчните / . Адвокатите са запретнали ръкави и чакат работа. Иначе, както няма пречка договорът да се сключи с единия от съсобствениците така няма пречка да се сключи и с всеки за неговата част. Въпрос на избор и прегледност, а в случая с ТЕЛК-а на майката - и прецизност. И дали ще се сключи договор с единия или двамата СИС ще следват поименно за частта на всеки / още повече с данъчните облекчения за майката-инвалид / .
Ама кои ли сме ние да кажем - чакаме второто четене.
7408
ТРЗ и осигуряване » Re: Граждански договор и майчинство
28.06.2016, 14:54Възможно ли е да се върна на граждански договор за същата длъжност или не е удачно?
Не е удачно / каквото и да значи това / .
По принцип гражданският договор е за извършване на определена работа, а не за заемане на определена длъжност.
7409
Данъци и счетоводство » Re: пропуснат срок
28.06.2016, 09:417410
Данъци и счетоводство » Re: Автомобили втора употреба
24.06.2016, 16:007411
Новини » Лобистките
24.06.2016, 12:44Според мене приемането или не на този закон в този му вид е един тест за правителството и депутатите за това дали ценностите на демокрацията и върховенството на Закона са над лобистките интереси.
7412
ТРЗ и осигуряване » Re: Декларация №1
24.06.2016, 10:11Не .......става въпрос за данъка , как и кога се случват там нещата.Дължи ли се ДОД и кога, вероятно при подаване на ГДД или ??!
Нещата с ДОД се случват, когато има доход и той е изплатен на лицето. Най-общо казано няма доход без ДОД / ДДФЛ. Когато питането е общо и отговорите са такива. А когато не сте се запознали поне минимално с нормативната уредба отговорите са " на сляпо ". Ако някой улучи.....
7413
Данъци и счетоводство » Re: Отказ Тр?
24.06.2016, 09:43Аз смятам, че не можете повторно да подадете без такса. Иначе вариантът със следващия отчет е честа практика , което не значи, че е норма.
7414
Данъци и счетоводство » Re: Отказ Тр?
24.06.2016, 09:26След получен отказ съм подавала ГФО на следващата година заедно с новия вече ГФО с една такса.
7415
Данъци и счетоводство » Re: Нов закон
23.06.2016, 20:29т.е да разбирам ли че утре мога да публикувам ГФО за 2015 г като търговец
Да, избързайте преди да е минало второто четене , че другия ден може да е друго.....
7416
ТРЗ и осигуряване » Re: Декларация №1
23.06.2016, 16:00420/19 = 22.10526315
22.10526315*13 = 287.3684209 или 287.37
Да се включа като "трета Елка" - да не смятате на ръка , че едно просто математическо изчисление стана такъв труден казус ?
22.10526315*13 = 287.3684209 или 287.37
Да се включа като "трета Елка" - да не смятате на ръка , че едно просто математическо изчисление стана такъв труден казус ?
7417
Данъци и счетоводство » Re: Отстъпено право на строеж
21.06.2016, 15:15Здравей, Ирена
Благодаря за включването ти по темата. Това право е придобито чрез покупка и няма да бъде извършвана замяна срещу застроена площ. Сградата даже е вече построена - върху целия предвиден парцел. Завела съм стойността на отстъпеното право на строеж в 207 / разходи за придобиване на ДМА, какъвто вариант посочваш и ти / . Цитираната статия на С.Българенска също е като отговор в тази посока.
Честно казано в статията не ми се видя много убедително твърдението, че правото на строеж не е ДНМА , защото не отговаря на условията за това. Това "неотговаряне" някак не е аргументирано. Отделно се замислих и върху следното - ако на въпросния парцел се построи не само тази сграда, но и друга впоследствие / не говоря за конкретния случай - сега е застроена 100 % от площта / как би се разпределило това право на строеж върху първата сграда в случай, че тя заема само част от парцела. Всичко това с мисълта дали не е отстъпеното право на строеж ДНМА.........
От гледна точка на корпоративните данъци всичко си е ОК, но от гледна точка на ЗМДТ ще имаме едни по-високи данък сгради и смет.
Благодаря още веднъж .
Благодаря за включването ти по темата. Това право е придобито чрез покупка и няма да бъде извършвана замяна срещу застроена площ. Сградата даже е вече построена - върху целия предвиден парцел. Завела съм стойността на отстъпеното право на строеж в 207 / разходи за придобиване на ДМА, какъвто вариант посочваш и ти / . Цитираната статия на С.Българенска също е като отговор в тази посока.
Честно казано в статията не ми се видя много убедително твърдението, че правото на строеж не е ДНМА , защото не отговаря на условията за това. Това "неотговаряне" някак не е аргументирано. Отделно се замислих и върху следното - ако на въпросния парцел се построи не само тази сграда, но и друга впоследствие / не говоря за конкретния случай - сега е застроена 100 % от площта / как би се разпределило това право на строеж върху първата сграда в случай, че тя заема само част от парцела. Всичко това с мисълта дали не е отстъпеното право на строеж ДНМА.........
От гледна точка на корпоративните данъци всичко си е ОК, но от гледна точка на ЗМДТ ще имаме едни по-високи данък сгради и смет.
Благодаря още веднъж .
7418
Данъци и счетоводство » Re: ДДС при стоки и транспорт
21.06.2016, 14:03Питането ми е дали трябва, чрез протокол или справка нещо към фактурите да си разделяме цената на стоката и транспорта, а сега той е вкл. и на фактурата пише - стока А - 30 лв. примерно, питането ми е за евентуална проверка дане би да е проблем?
Според мене всичко си е ОК.
7419
Данъци и счетоводство » Re: Обезщетение за избито стадо и облагане
21.06.2016, 14:00 Извинявам се за офтопика, но истински ме разсмя, Марпан ! Вместо сладолед в жегата..........
А как счетоводно "избихте" цялото стадо? Някакви извънредни разходи?
7420
ТРЗ и осигуряване » Re: Ведомост за заплати
21.06.2016, 13:50Според мене - не.