7661
7662
Новини » Re: Счетоводителите като наказателноотговорни лица
25.03.2016, 12:17То, както е тръгнало да се стягат собствениците да стават счетита.......и тях, ако арестуват няма и бизнес да има.
7663
Новини » Re: Счетоводителите като наказателноотговорни лица
25.03.2016, 10:41С този документооброт Жечка Ташева вероятно плаща поне едно сто лева на месец...
Hrili ,
за Жечка ли да плачем или за счетито на Жечка ???
7664
ТРЗ и осигуряване » Re: Корекция на декларация 1 и 6
25.03.2016, 10:23Еее, все пак не стана с писмото, върнали са колежката като са и казали,че специално трябва да изиска предписание.
Е, наистина неприятно , но ще се справите . Като че ли живеем в различни държави...не са ми искали специално предписание , а просто приложих писмото и направих корекцията.
7665
Данъци и счетоводство » Re: определяне и изплащане на дружествен дял
24.03.2016, 19:547666
Данъци и счетоводство » Re: Приспадане на данъчна загуба по ЗКПО
24.03.2016, 19:24Правилно мислите - загубата от 2009 вече не може да послужи и започвате придпадане на данъчни загуби от 2010 г.. Може да попълните помощните справки от страницата на НАП, за да видите нагледно и процедурата.
7667
Данъци и счетоводство » Re: Суми по сметка 493
24.03.2016, 11:17Оказа се че това са суми от годишно изравняване на осигуровки за 2007 г., които са платени през 2008 г. и е взето 493/503 с 1000 лв. При това положение може ли да ги отпишем с операция 609/493 и да се посочат в увеличение на резултата по ГДД?
По-скоро лицето да си възстанови тези пари - 501/493 .
7668
Данъци и счетоводство » Re: декл. чл. 92
23.03.2016, 15:51Т.е. част IX да я оставя непопълнена, излиза ми в сиво.
7669
Данъци и счетоводство » Re: декл. чл. 92
23.03.2016, 15:47Изберете / кликнете, че не сте задължени да правите авансови вноски и не избирате да правите такива по чл.83/3 в ГДД . И не избирайте за попълване изобщо IX - тази част ще се "подаде" без данни при подаване на ГДД.
7670
ТРЗ и осигуряване » Re: Корекция на декларация 1 и 6
23.03.2016, 15:21Мноого ви благодаря за съдействието, ще пробваме с писмото и ще напиша понататъшното развитие, белкем помогне на някой след мен
Точно така - писмото е предписанието. Преди дни така ми " предписаха " и коригирах Д1 на едно лице.
7671
ТРЗ и осигуряване » Re: Самоосигуряващо се лице и трудов договор на прага
23.03.2016, 15:09Н-8
Скрит текст :
Не подавате обр.1 само в случай, че лицето е осигурено на максималния ОД за пълен месец и , както Елена отбеляза по-горе, ОКД5 е подадена за осигуряване на ниския процент.7672
ТРЗ и осигуряване » Re: Самоосигуряващо се лице и трудов договор на прага
23.03.2016, 14:52Ниския - само ф. Пенсии
http://www.kik-info.com/forum/index.php/topic,8303.0.html
Вижте коментарите в края на темата.
7673
Новини » Re: Счетоводителите като наказателноотговорни лица
23.03.2016, 14:44В случая не трябва да се смесват нормативно обоснованото спестяване на това, което може да се икономиса, и някои други действия, ...
Точно така - дори преди време НАП имаха една книжка / листовка разпространявана в офисите им за легални начини да спестим данъци, спазвайки закона.
Дали бихте обяснили поради каква точно причина лицето според Вас не може да е съставител на ГФО на собствената си фирма ? Вие автоматично "лишихте" от това право / да съставят ГФО на собствените си фирми / всички счетоводители , които не са ЕТ-та и не са с оборот под 100 000 .
Имате може би пред вид, че фирмата му няма това право, а не лицето ? Защото няма този предмет на дейност ли ???
/ нещо не разбирам в какво се състои проблема /
/ нещо не разбирам в какво се състои проблема /
7676
Новини » Re: Счетоводителите като наказателноотговорни лица
22.03.2016, 11:23Специално искам да благодаря на автора на статията за достъпния начин, по който е поднесъл в нея основните въпроси , засегнати в Тълкувателното решение на ВКС. Позицията на всеки по този въпрос няма нищо общо с факта, че следва да сме информирани за произтичащото. От там нататък всеки сам ще прецени степента на риск за себе си , защото съм сигурна , че при субективен подход по даден проблем няма обективно решение.
И защо ли напоследък ВАС толкова зачести с Тълкуванията си на законите ? Недоразбрали същите тези закони бяха ЧСИ, сега счетоводители и други лица . Дали защото Законите са недостатъчно ясни или защото имат нужда от нов прочит ? Да не говорим, че тези Тълкувания при непроменени закони не знам да са по-силни от закона . Пример - Тълкуванието по въпроса със запорите не доведе до промяна на чл.446.
И защо ли напоследък ВАС толкова зачести с Тълкуванията си на законите ? Недоразбрали същите тези закони бяха ЧСИ, сега счетоводители и други лица . Дали защото Законите са недостатъчно ясни или защото имат нужда от нов прочит ? Да не говорим, че тези Тълкувания при непроменени закони не знам да са по-силни от закона . Пример - Тълкуванието по въпроса със запорите не доведе до промяна на чл.446.
7677
Новини » Re: Счетоводителите като наказателноотговорни лица
22.03.2016, 10:47В момента, когато електронизацията е толкова напреднала в сферата на взаимодействието с НАП, НОИ и други институции, когато всичко е толкова улеснено и времето ни като счетоводители е спестено ние тепърва се замисляме как да си усложним работата и да не ползваме собствените си електронни подписи защото се притесняваме от нароилите се напоследък Тълкувания , предложения и проекти на нови закони . И това , ако не е ненормално не знам.
Дали няма пряка връзка тълкувателното решение по въпроса с наказателната отговорност на счетоводителите / въпреки, че то не е само за тях / с проектозакона на адвокатите, който толкова искат да прокарат ?
Ами нека те да подават декларациите - нали това искат . А тях няма ли да ги притеснява достоверността ? И как ще си гарантират спокойствие по този въпрос ? Ще подават с електронния подпис на собственика ли ? Ще го карат да подписва разни декларации ли ? Много въпроси, малко отговори....
Аз предлагам да си гледаме спокойно работата, че много станаха тези негативи , които нямат нищо общо със здравия разум.
Какво ли мислят в Страсбург...........по тези въпроси се чудя...
Дали няма пряка връзка тълкувателното решение по въпроса с наказателната отговорност на счетоводителите / въпреки, че то не е само за тях / с проектозакона на адвокатите, който толкова искат да прокарат ?
Ами нека те да подават декларациите - нали това искат . А тях няма ли да ги притеснява достоверността ? И как ще си гарантират спокойствие по този въпрос ? Ще подават с електронния подпис на собственика ли ? Ще го карат да подписва разни декларации ли ? Много въпроси, малко отговори....
Аз предлагам да си гледаме спокойно работата, че много станаха тези негативи , които нямат нищо общо със здравия разум.
Какво ли мислят в Страсбург...........по тези въпроси се чудя...
7678
Данъци и счетоводство » Re: Изравняване на осигуровки от самоосигуряващо се лице в ЕООД
21.03.2016, 15:42Всъщност Ви отговорих недвусмислено на въпроса .
Само да попитам - счетоводител ли сте ?
Само да попитам - счетоводител ли сте ?
7679
Данъци и счетоводство » Re: Изравняване на осигуровки от самоосигуряващо се лице в ЕООД
21.03.2016, 15:397680
Данъци и счетоводство » Re: Изравняване на осигуровки от самоосигуряващо се лице в ЕООД
21.03.2016, 15:26Той е единствен собственик на фирмата, а печалбата на фирмата е реализирана само с дейността на собственика. Доходът всъщност ще е разпределения дивидент.
Доколкото дивидентът не е трудов доход и не води до задължение за осигуряване на лицето то същото не следва да подава ГДД чл.50 и респективно не изравнява осигурителни вноски.