Според мен на 12,защото е упражняван труд цялата година

Точно така. :good:
Промоция. Опашка. Един мъж изведнъж започва да масажира раменете на стоящият пред него. Той подскача:
- Какво си мислите, че правите?
- О, извинете! Беше машинално - аз съм масажист по
 професия и...
- Е и какво от това!? Аз съм данъчен инспектор, но не бъркам в джоба на този пред мен...
........................ ........................ ........................ ..............
Старшина пита новобранец:
- Какъв си бил в цивилния живот?
- Данъчен инспектор.
- Добре, значи ти ще будиш ротата сутрин.
- Защо?
- Вече си свикнал всички да те мразят.
........................ ........................ ........................ ............
Данъчните служби напомнят: щастието не е в парите все пак.

"Не знам как да тълкувам чл,126 - тази санкция, "25 на сто от определения в по-малък размер данък, но не по-малко от 250 лв."
25% върху нула лева, ми изглежда"

2000-0 =2000 ЛВ. е в по-малко определения данък
25% е от 2000 .


Смятам, че така вече нещата са ОК.  :smile1:
"...т.е. е  ДЗЛ (макар и без ДДС регистрация? "
- да
Чл. 97а. (Нов - ДВ, бр. 95 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.)
.......................
(2) На регистрация по закона подлежи всяко данъчно задължено лице по чл. 3, ал. 1, 5 и 6, установено на територията на страната, което предоставя услуги по чл. 21, ал. 2 с място на изпълнение на територията на друга държава членка.

Ако Вие сте ФЛ, което е и данъчно задължено и предоставяте услуги с място на изпълнение територията на друга държава - членка от ЕС се регистрирате по чл.97А. В случая вижте чл.21 относно правилното определяне на мястото на изпълнение.
Вижте мненията по-горе и линка към другата дискусия и сама преценете. :smile1:
Здравейте,
само да Ви обърна внимание, че акцентирате на това дали е регистрирано или не лицето по ЗДДС, а всъщност е важно дали е данъчно задължено съгласно  чл.3 ЗДДС.

Разяснение НАП № 3-2564 от 30.05.2008 год.

Относно: Данъчно Облагане и Социални и Здравноосигурителни Вноски на Пенсионери, Получаващи Доходи по Извънтрудови Правоотношения


Скрит текст :
Без анализ не бих равнявала нищо.
От системата на НАП "Въпроси и отговори" един отговор по подобен въпрос.

И на мене ми прилича на рекламен разход, а не на представителен.
Примерът с фактурите на Технополис и подобни не беше много удачен доколкото там имах предвид ваучери, които се закупуват. При вас обаче тези ваучери не се продават, а се предоставят и дават съответни права на клиента. При издаване на фактурата следва при всяко положение да се опише за какво е - в случая нощувка. Плащането обаче ще стане с ваучер - т.е. няма да бъде заплатена от клиента, а сумата ще бъде поета от вашата фирма . И този вероятно разход / поемане плащането на нощувката / смятате, че е представителен ?
Предполагам това е фактическата ситуация ?
При всяко положение става дума за приход на вашата фирма, а не за разход. За представителен пък въобще.  :smile1:
Сумата по този ваучер трябва ли да се класифицира като представителен разход. Не знам защо това ми се "върти" в главата.

Не непременно, мисля. Би ли описал конкретна ситуация с "участието" на ваучера ?
Ваучерите нямат стойност написана върху тях. Дават право на нощувка за двама в един от хотелите ни.

Все пак обаче имат стойност и тя е тази на нощувката при ползването на ваучера. При издаването на фактура следва да се впише ползваната услуга и на отделен ред да се приспадне стойността на ваучера като авансово плащане. Така наистина фактурата като крайна сума ще е нулева, но ще съдържа предмета на доставката и стойността му.
Наблюдавам тази практика в доста фактури напоследък от Технополис и други подобни, където се предлагат подаръчни ваучери.
Да, Хиксче, съгласна съм с "подозрението" ти.
Просто постнах една вероятна причина за отказа. Иначе  той със сигурност си е и мотивиран .
това е друг въпрос,сега питането ми е дъщерната фирма която продава апартаментите от апорта,защо не я регистрират по ЗДДС,не подлежи ли на задължителна регистрация с този оборот

ЗДДС
чл.96
3) (Изм. - ДВ, бр. 108 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г., изм. - ДВ, бр. 97 от 2016 г., в сила от 01.01.2017 г.) В облагаемия оборот не се включват доставките по ал. 2, т. 2 и 3, когато не са свързани с основната дейност на лицето, доставките на дълготрайни активи, използвани в дейността на лицето, както и доставките за които данъкът е изискуем от получателя по чл. 82, ал. 2 и 3.
ЗКПО

Чл. 206. (1) Разходът и данъкът върху него се признават за данъчни цели в годината на начисляване и не формират данъчна временна разлика по реда на глава осма.

(2) Данъкът върху разходите е окончателен.
Подкрепям изказаното мнение на Хиксовете. Вижте и в тази тема отговор 29 И 31 на registrirana

https://www.kik-info.com/forum/index.php/topic,24306.msg145892.html#msg145892

В крайна сметка - подайте, ако не сте уверена в противното. :smile1:
Ще трябва да ги разпределите по някакъв критерий и да напрпавите Ваш вътрешен документ / протокол за това . Важното е да не отидат в намаление на печалбата от стопанска дейност на 100 % / и да намалят и дължим евентуално данък / при положение, че ги използвате и за нестопанска.  :smile1: