Отчетите на куриерите ги ползвам, за да засичам плащанията, но не и за да си отчитам прихода по тях.

Направи ми впечатление, че точно по отношение на приходите във въпросния отговор на НАП изрично е посочено :
"Независимо, че за тези доставки е приложима разпоредбата на чл.25, ал.3, т.4 от ЗДДС, не следва да бъде променен начинът на признаване на приходите от продажби от разстояние съгласно ЗКПО и Закона за счетоводството."

Т.е. приходите си определяме не на база плащане, а плащането съгласно въпросната норма от ЗДДС е само по отношение на отлагането на ДДС. Разграничава се дължимото ДДС и данъчната основа за него от прихода, който си е на база начисление. Една голяма играчка бих казала - нещо като касовата отчетност за ДДС, която кой знае до къде стигна като приложение.

какви осигурителни вноски дължи като СОЛ по време на болничния.

Дължи осигуровки в пълен размер освен, ако не подаде ОКД5 за прекъсване на дейността. И не, не са достатъчни нулевите СД по ЗДДС. Те нямат отношение към осигуряването.

 продажбата на ДМА е във връзка с ликвидационната дейност

В този случай тази продажба не би имала отношение към формиране на счетоводна и данъчна печалба и респективно не би следвало да участва при преобразуването на финансовия резултат.

ГДД чл.92 подавате само при наличие на стопанска дейност.

през м. Декември съм подала 2 пъти декларации 1 и 6. Моля ви за съдействие как да процедирам. Благодаря ви предварително.

Здравейте,
следва да подадете Д1 с код корекция и верните данни и Д6 с код корекция и верните данни като съобразите и датата да е същата като на вече подадените Д6.

Личният труд ............ включва ли се в справката по чл.73 ал.6 ? ( облагаем доход, осигуровки и данък)

Ей така съм прочела началото и края и ... готово. Извинявам се.
Не, разбира се, като не е платен.

Да.

 управителят се самоназначава на трудов договор

Да не стане накрая хем трудов договор / юридически несъстоятелно решение /, хем да се наложи осигуряване и като СОЛ, което всъщност е най-нормалното решение в случая.

В кои случаи тогава да се ползва основанието чл.114 ал.1 - то съществува като самостоятелно такова и в програмния продукт и в Указанието за попълване ? Може би, ако е единствен договор ? Не виждам обаче проблем в това, че този е регистриран с код 12. Има си характеристиките на този вид договор.

Ако  отговаря на изискванията на чл.114 ал.1 КТ си е основание за сключване на ТД с код 12.

Сметки Основен капитал и Други резерви се дебитират срещу кредитиране на сметка Ликвидационен капитал.

Договорът ще си остане безсрочен

Вид договор 01.

Здравейте,
ще се опитам да се аргументирам.

от сайта на НОИ:

Условия за придобиване на право на парично обезщетение за безработица


Периоди, които се зачитат при определяне правото на парично обезщетение за безработица



https://www.nssi.bg/fizicheski-lica/po-bg-zakonodatelstvo/pri-bezrabotitsa/

Ами, все още чакам решението. Подал съм ги в началото на годината документите, но се притеснявам, че може да ми откажат точно поради причината, че нямам стаж в България.

https://kik-info.com/forum/index.php?topic=32984.msg189512#msg189512

Имайте търпение, за решения в подобни случаи се чака доста. Точно поради тази причина - че нямате стаж в Бг - няма да получите отказ.

Здравейте,
точно този вид доход можете да си получавате спокойно в реалните размери без да се притеснявате за обезщетението за бременност и раждане и за гледане на дете до 2 г..
Здраве и късмет!

Вижте и чл.111 ЗДДС какво казва.

Може да има различни диагнози в двата болнични.

Според мен втория трябва да е продължение. Така ли е?

За целите на ТРЗ и съответните изчисления в тази връзка - да.

Правилно ли разсъждавам, хора, че за едни 20 лева е драмата?

Не, "драмата" е за повече. 
А и проблемът не е само в парите въпреки, че питането е само за тях.
С уговорката, че не се знаят доста подробности при липса на документ за начисления и изплатен наем ще се платят поне 240 лв. данък, който не би бил дължим, ако всичко е било документирано. Отделно, ако фирмата е ООД ще има и още едни 5%. А удържаният евентуално данък от лицето ще си е за негова сметка - ще получи толкова по-малко чиста сума за наема. Така или иначе май нищо такова не е направено.
Дори и това да е пренебрежимо малка сума за фирмата не се знае дали все пак лицето не иска да си я декларира, а тя няма да е отразена в Справката по чл.73/1 и тука отиваме в едни административни нарушения.

Добро утро !
Все още имате възможност да поправите нещата. Ако плащанията не са правени по банков път бихте могли да издадете СИС за плащане в брой през четвърто тримесечие , а за него има опция да не се удържа данък и да не се подава Декларация по чл.55. Следва да отчетете факта, че наемодателят може да иска да си декларира дохода и да си подаде ГДД и без Вашата СИС. В този случай ще сте пропуснали всички възможности за реакция в срок / включително и да подадете данни в задължителната справка по чл.73/1 /.
Питате за пропуснатите ползи под формата на платени данъци, но за да се даде точен отговор има нужда от уточняващи въпроси, при които изчисленията са различни. Примерно дали фирмата е ООД или ЕТ, При ЕТ има и изравняване на осигуровки.
С една дума отговорът не е така лесен и питането Ви не е изчерпателно откъм информация.

Наистина имате нужда от счетоводител и най-вече от адекватни действия без отлагане.