7621
Управителят има да върши още работа, мисля . 
/ освен, ако няма друго лице, което да извършва различните процедури, а СОЛ не упражнява вече дейност / http://www.karieri.bg/karieren_klub/suveti/juridicheski_suveti/2592864_kakvi_sa_pravata_na_slujitelite_pri_nesustoiatelnost/

/ освен, ако няма друго лице, което да извършва различните процедури, а СОЛ не упражнява вече дейност / http://www.karieri.bg/karieren_klub/suveti/juridicheski_suveti/2592864_kakvi_sa_pravata_na_slujitelite_pri_nesustoiatelnost/
7622
7623
http://www.capital.bg/biznes/moiat_kapital/2016/05/27/2767263_kak_se_oblagat_lichnite_investicii/
Бихте могли да се консултирате с методолог на НАП за компетентен и официален отговор.
Бихте могли да се консултирате с методолог на НАП за компетентен и официален отговор.
7624
Заплати, осигуровки, болнични, майчинство » Re: СОЛ - може ли само здравно
22.11.2016, 16:53Отново ли трябва да подаде ОКД5?
ОКД5 е за самоосигуряване съгласно КСО , а Декларация 7 е за самоосигуряване по ЗЗО.
7625
Данъци и счетоводство » Re: Корекция (?) на декларация по чл.55 ал.1 от ЗДДФЛ
22.11.2016, 16:43Извън срока за подаване - само на място подавате нова .
7626
Заплати, осигуровки, болнични, майчинство » Re: СОЛ - може ли само здравно
22.11.2016, 16:15Да, СОЛ не съгласно КСО, а ЗЗО. 

7627
Заплати, осигуровки, болнични, майчинство » Re: СОЛ - може ли само здравно
22.11.2016, 16:10да се чете чл.40 ал.5
7628
Заплати, осигуровки, болнични, майчинство » Re: СОЛ - може ли само здравно
22.11.2016, 16:01След подаване на ОКД5 за прекъсване на дейността лицето вече не е СОЛ и съгласно чл.50 ал.5 ЗЗО е длъжно да се осигурява съгласно разпоредбите на този член и алинея.
7629
ЮЛНЦ » Re: Дарения на ЮЛНЦ
22.11.2016, 15:41Мисля, че няма проблем да се направи дарение от ЮЛНЦ независимо, че не извършва стопанска дейност. По принцип даже извършването на стопанска дейност от ЮЛНЦ е във връзка с поддържането и подпомагането на основната дейност, за която е създадено ЮЛНЦ.
http://qwerty2/7724-oblagane-na-darenie-napraveno-ot-i-za-ulnc/
http://qwerty2/7724-oblagane-na-darenie-napraveno-ot-i-za-ulnc/
7630
Заплати, осигуровки, болнични, майчинство » Re: Обезщетение за безработица
22.11.2016, 11:41Всъщност на практика лицето ще ползва остатъка от прекратеното си поради започване на работа обезщетение, както n_alex76 е посочила в поста по-горе. След това, ако отново работи 9 месеца ще може да "повтори" като обаче на основание чл.54а КСО тези 9 месеца не са задължително непрекъснати .
7631
Заплати, осигуровки, болнични, майчинство » Re: Обезщетение за безработица
22.11.2016, 11:09Право на парично обезщетение за безработица
Чл. 54а. (Нов - ДВ, бр. 1 от 2002 г., в сила от 01.01.2002 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 115 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. - ДВ, бр. 105 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г., изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г., в сила от 01.01.2009 г.) Право на парично обезщетение за безработица имат лицата, за които са внесени или дължими осигурителни вноски във фонд "Безработица" най-малко 9 месеца през последните 15 месеца преди прекратяване на осигуряването и които...
Не се говори за непрекъснатост на 9 - те месеца...
Чл. 54а. (Нов - ДВ, бр. 1 от 2002 г., в сила от 01.01.2002 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 115 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. - ДВ, бр. 105 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г., изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г., в сила от 01.01.2009 г.) Право на парично обезщетение за безработица имат лицата, за които са внесени или дължими осигурителни вноски във фонд "Безработица" най-малко 9 месеца през последните 15 месеца преди прекратяване на осигуряването и които...
Не се говори за непрекъснатост на 9 - те месеца...
7632
" Реално те не напускат сметките на фонда и за това не би трябвало да се водят доход. "
Да разгледаме аналогичния случай на лихвите по депозити - и тези пари не напускат сметките в съответните банки, но са доход и се облагат . Не мисля, че това е аргумент в полза на твърдението, че след като тези пари не напускат фонда не са доход. След като се реинвестират от Ваше име смятам, че са Ваш доход от дивидент. Относно това обложен ли е или не този доход съобразно действащото законодателство в Ирландия следва да си изясните конкретно с фонда.
Да разгледаме аналогичния случай на лихвите по депозити - и тези пари не напускат сметките в съответните банки, но са доход и се облагат . Не мисля, че това е аргумент в полза на твърдението, че след като тези пари не напускат фонда не са доход. След като се реинвестират от Ваше име смятам, че са Ваш доход от дивидент. Относно това обложен ли е или не този доход съобразно действащото законодателство в Ирландия следва да си изясните конкретно с фонда.

7633
ЗДДФЛ
...........
Придобиване на доходи
Чл. 11. (1) Ако не е предвидено друго в този закон, доходът се смята за придобит на датата на:
1. плащането - при плащане в брой;
2. заверяването на сметката на получателя на дохода или получаването на чека - при безналично плащане;
3. получаването на престацията - за непаричен доход.
................
(3) Доходът се смята за придобит от физическото лице и когато по негово нареждане или по споразумение между него и платеца плащането или престацията са получени от трето лице. За определяне датата на придобиване се прилагат ал. 1 и 2.
Всъщност реинвестирането е Ваш избор как да разполагате с дохода си и би трябвало да е и Ваш рискът какъв бъдещ доход ще реализирате от тази реинвестиция. Така или иначе сте получили дивидент и по споразумение между страните сте го реинвестирали като тази реинвестиция е направена с Ваше съгласие и от Ваше име от фонда . Така сте се разпоредили с този доход.
...........
Придобиване на доходи
Чл. 11. (1) Ако не е предвидено друго в този закон, доходът се смята за придобит на датата на:
1. плащането - при плащане в брой;
2. заверяването на сметката на получателя на дохода или получаването на чека - при безналично плащане;
3. получаването на престацията - за непаричен доход.
................
(3) Доходът се смята за придобит от физическото лице и когато по негово нареждане или по споразумение между него и платеца плащането или престацията са получени от трето лице. За определяне датата на придобиване се прилагат ал. 1 и 2.
Всъщност реинвестирането е Ваш избор как да разполагате с дохода си и би трябвало да е и Ваш рискът какъв бъдещ доход ще реализирате от тази реинвестиция. Така или иначе сте получили дивидент и по споразумение между страните сте го реинвестирали като тази реинвестиция е направена с Ваше съгласие и от Ваше име от фонда . Така сте се разпоредили с този доход.
7634
Би следвало да Ви се дава от фонда такава информация относно размера на инвестираното от Ваше име и съответно дали имате удържан данък.
7635
http://www.tita.bg/page/388
Разгледайте табличката от линка и по-специално частта за дивиденти с източник в чужбина.
"...дивиденти не се изплащат под формата на кеш, а се инвестират обратно във фонда от мое име. " / все пак са получени /
Разгледайте табличката от линка и по-специално частта за дивиденти с източник в чужбина.
"...дивиденти не се изплащат под формата на кеш, а се инвестират обратно във фонда от мое име. " / все пак са получени /
7636
Данъци и счетоводство » Re: основание за банков превод
21.11.2016, 16:23ЕТ, прилагащ едностранно счетоводство има натрупана печалба от минали години. При изплащане на сумата на собственика на ЕТ по банков път какво основание за превод трябва да се посочи ?
Примерно това болднатото .

7637
http://www.siatplovdiv.com/podr.html?id=62
от линка :
" От 01.01.2013 г. възниква право на данъчен кредит за разходите за ремонт на нает актив, независимо от срока на ползването. "
http://qwerty2/3749-promeni-v-zdds-za-2013-g-ae-remont-i-podobrenie/
от линка :
" От 01.01.2013 г. възниква право на данъчен кредит за разходите за ремонт на нает актив, независимо от срока на ползването. "
http://qwerty2/3749-promeni-v-zdds-za-2013-g-ae-remont-i-podobrenie/
7638
Данъци и счетоводство » Re: Коректно отписване на вземания/задължения по давност.
19.11.2016, 15:13относно прекъсването на давността
http://www.lawsbg.com/lectures/74-grajdansko-pravo/417-spirane-davnost.html
от линка:
" 1. Давността се прекъсва с признаването на вземането от длъжника – когато длъжникът признае вземането на кредитора, това означава, че той прави отказ от възможността, която му се дава в резултат на изтекла погасителна давност, да откаже изпълнението на задължението си.
Признаването на вземането на кредитора става изрично (когато длъжникът директно изпълни задължението си или като признае дълга си, но иска отсрочка, разсрочване, опрощаване на задължението си и т.н.) или чрез конклудентни действия (напр. като длъжникът си плати лихвите)."
http://www.lawsbg.com/lectures/74-grajdansko-pravo/417-spirane-davnost.html
от линка:
" 1. Давността се прекъсва с признаването на вземането от длъжника – когато длъжникът признае вземането на кредитора, това означава, че той прави отказ от възможността, която му се дава в резултат на изтекла погасителна давност, да откаже изпълнението на задължението си.
Признаването на вземането на кредитора става изрично (когато длъжникът директно изпълни задължението си или като признае дълга си, но иска отсрочка, разсрочване, опрощаване на задължението си и т.н.) или чрез конклудентни действия (напр. като длъжникът си плати лихвите)."
7639
Данъци и счетоводство » Re: Коректно отписване на вземания/задължения по давност.
19.11.2016, 14:58Много важен момент при отписване на вземания/задължения поради изтекла давност е правилното определяне на давността като срок и момент, в който може да се твърди, че имаме изтекла давност и да се позовем на нея.
http://www.megabalans.com/blog/item/34-pogasitelnata-davnost-po-zakona-za-zadalzheniyata-i-dogovorite
от линка : " Погасителната давност започва да тече от деня, в който вземането е станало изискуемо, съгласно чл. 114, ал. 1 от ЗЗД. Изискуемостта настъпва на датата на падежа, т.е. на датата, на която е уговорено да се изпълни задължението. Преди датата на падежа задължението не е изискуемо и следователно не тече погасителна давност. "
Писмо на НАП относно отписване на вземане , погасено по давност
"Във връзка с това е необходимо да се подчертае, че ако дадено вземане бъде отписано без да са налице обективни причини и доказателства за това, че същото е несъбираемо, отчетеният разход би бил непризнат за данъчни цели "
Във фактурата / или в договор, на базата на който се осъществява сделката по нея / следва да бъде упоменат срокът за плащане, ако не е платена веднага. И не на последно място едно вземане може да бъде отписано и съответно формираният разход признат за данъчни цели при условията на чл.37 ЗКПО.
и още по въпроса :
https://www.kik-info.com/forum/index.php?topic=17074.0
http://www.megabalans.com/blog/item/34-pogasitelnata-davnost-po-zakona-za-zadalzheniyata-i-dogovorite
от линка : " Погасителната давност започва да тече от деня, в който вземането е станало изискуемо, съгласно чл. 114, ал. 1 от ЗЗД. Изискуемостта настъпва на датата на падежа, т.е. на датата, на която е уговорено да се изпълни задължението. Преди датата на падежа задължението не е изискуемо и следователно не тече погасителна давност. "
Писмо на НАП относно отписване на вземане , погасено по давност
Скрит текст :
от писмото :"Във връзка с това е необходимо да се подчертае, че ако дадено вземане бъде отписано без да са налице обективни причини и доказателства за това, че същото е несъбираемо, отчетеният разход би бил непризнат за данъчни цели "
Във фактурата / или в договор, на базата на който се осъществява сделката по нея / следва да бъде упоменат срокът за плащане, ако не е платена веднага. И не на последно място едно вземане може да бъде отписано и съответно формираният разход признат за данъчни цели при условията на чл.37 ЗКПО.
и още по въпроса :
https://www.kik-info.com/forum/index.php?topic=17074.0
7640
Моля, ако някой има тази статия , да я постне при възможност - предварително благодаря. 
http://www.tita.bg/danatsi_tita/edition/51/article/878

http://www.tita.bg/danatsi_tita/edition/51/article/878