6361
В НАП 1010а , в НСИ - отчета за ЮЛНЦ.
6362
Данъци и счетоводство » Re: Приключване на ет
21.03.2017, 14:35Защо не си карате по ред ? Осигуровките на СОЛ са си за негова сметка. Плащате довнасянето , внася си парите на каса. След облагане по ГДД си му давате реализирания доход, ако имате пари в касата.
6363
ЮЛНЦ » Re: Публикуване на ГФО на сдружение с нестопанска цел
21.03.2017, 11:33Определя се със сигурност не от приходите или разходите, а от характера на дейността.
6364
Данъци и счетоводство » Re: ГФО 2016 - съдържание и публикуване
21.03.2017, 10:50Актив 0
Пасив 0
Празните редове го правят "по-сериозен" баланс ли ?
Пасив 0
Празните редове го правят "по-сериозен" баланс ли ?
6365
ЮЛНЦ » Re: Публикуване на ГФО на сдружение с нестопанска цел
21.03.2017, 10:48Вие ни кажете дали е стопанска дейност .
Какво са извършвали тези лица по ГД?
Какво са извършвали тези лица по ГД?
6366
Данъци и счетоводство » Re: ГФО 2016 - съдържание и публикуване
21.03.2017, 10:38Съставяте ГФО съгласно изискванията на СС1 и Зсч , а публикувате псъгласно изискванията на ЗСчетоводството. Последният Ви дава възможност да публикувате съкратен баланс, а ако не желаете да е така си публикувате ГФО, какъвто сте изготвили съобразен с изискванията за Вашето предприятие.
6367
ЮЛНЦ » Re: ГДД на НПО .Съставител на ГФО
21.03.2017, 09:11Формулярите на декларацията по чл.92 1010 и 1010А се отнасят по принцип за стопанска дейност. Ако сте извършвали такава - подавате 1010, ако не сте извършвали - подавате 1010 А . Не пояснявате тези 200 лв. разход от каква дейност са.
И да не впишете съставител системата ще приеме декларацията. Не знам после как стои въпросът с последващия контрол от страна на НАП.Публикуването на ГФО става в независимо икономическо издание или в интернет, ако за тази година няма някакмви промени в това отношение. Добра информация по принцип дават на сайта на НПО.
Според мене не сте ЮЛ без дейност / независимо дали нестопанска или стопанска / и не би следвало да нямате съставител, отговарящ на условията за такъв.
И да не впишете съставител системата ще приеме декларацията. Не знам после как стои въпросът с последващия контрол от страна на НАП.Публикуването на ГФО става в независимо икономическо издание или в интернет, ако за тази година няма някакмви промени в това отношение. Добра информация по принцип дават на сайта на НПО.
Според мене не сте ЮЛ без дейност / независимо дали нестопанска или стопанска / и не би следвало да нямате съставител, отговарящ на условията за такъв.
6368
ТРЗ и осигуряване » Re: ГДД50 грешка в таблица 2 за годишното изравняване
21.03.2017, 09:05В колона 5 би трябвало да фигурира само доходът от наем на лицето в качеството му на СОЛ.
6369
Данъци и счетоводство » Re: Разход несвързан с дейността
20.03.2017, 22:29Да се допълня само с още един цитат от материала :
"И накрая няма начин да се избегне чрез облагане с някой от посочените в чл. 204, ал. 1 от ЗКПО данъци върху разходите третирането и облагането като скрито разпределение на печалбата на:
• какъвто и да е разход от личен характер в полза на собственици и съдружници, както и свързани с тях лица, които не полагат личен труд в дружеството, както и
• ползването на служебни активи изцяло за лични нужди от собственик и съдружник, без значение дали собственикът или съдружникът полага или не полага личен труд."
Последното го разбирам, че за скрито разпределение на печалбата би могло да се говори / евентуално / в случая не когато даден актив се ползва само за лични нужди, а това ползване изцяло за лични нужди е от собственика/съдружника. В случай на лично ползване на фирмен актив от всички имащи право на това лица-ползватели не виждам приложимост на последното твърдение , че личното ползване само на съдружника би било скрито разпределение на печалбата.
Тази материя стана като опасно ходене по тънък лед и не мисля, че някой се чувства сигурен.
"И накрая няма начин да се избегне чрез облагане с някой от посочените в чл. 204, ал. 1 от ЗКПО данъци върху разходите третирането и облагането като скрито разпределение на печалбата на:
• какъвто и да е разход от личен характер в полза на собственици и съдружници, както и свързани с тях лица, които не полагат личен труд в дружеството, както и
• ползването на служебни активи изцяло за лични нужди от собственик и съдружник, без значение дали собственикът или съдружникът полага или не полага личен труд."
Последното го разбирам, че за скрито разпределение на печалбата би могло да се говори / евентуално / в случая не когато даден актив се ползва само за лични нужди, а това ползване изцяло за лични нужди е от собственика/съдружника. В случай на лично ползване на фирмен актив от всички имащи право на това лица-ползватели не виждам приложимост на последното твърдение , че личното ползване само на съдружника би било скрито разпределение на печалбата.
Тази материя стана като опасно ходене по тънък лед и не мисля, че някой се чувства сигурен.
6370
Данъци и счетоводство » Re: Разход несвързан с дейността
20.03.2017, 22:21Здравейте,
аз пак ще цитирам болднатото по-горе :
" За Вас големият риск е не данъка, който така или иначе ще платите, а как ще се тълкува този "доход" от страна на ползвателя. Ако лицето е част от персонала - като доход в натура, ако е собственик - като скрито разпределение на печалбата."
от материала на г-жа Л.Мермерска :
ползватели на данък натура са :
- работници и служители по трудов договор по смисъла на КТ;
- лица, наети по договор за управление и контрол; и
- собственици и съдружници, полагащи личен труд по смисъла на т. 26, б. „и“ от § 1 на ЗДДФЛ.
Коментирахме разходите за лично ползване и данъкът върху тях, а не разходите, несвързани с дейността в полза на съдружник.
"Ако можете запознайте се и с указнието на НАП за идентифициране на скрито разпределение на печалбата. Също е интересно четиво - третират се не само разходите, но изплатени суми и т.н."
https://www.kik-info.com/forum/index.php/topic,18665.20.html
Коментирали сме и това , но не съм срещнала еднозначни отговори, а по-скоро опити да се действа предпазливо с цел и фиска да не е ощетен и ние да не сме потърпевши. Лично моето мнение е, че с различните тълкувания и указания яснотата не става по-голяма.
Иначе съм съгласна с Вас, че облагането 50/50 е за предпочитане пред ползването на актива изцяло за лични нужди.
аз пак ще цитирам болднатото по-горе :
" За Вас големият риск е не данъка, който така или иначе ще платите, а как ще се тълкува този "доход" от страна на ползвателя. Ако лицето е част от персонала - като доход в натура, ако е собственик - като скрито разпределение на печалбата."
от материала на г-жа Л.Мермерска :
ползватели на данък натура са :
- работници и служители по трудов договор по смисъла на КТ;
- лица, наети по договор за управление и контрол; и
- собственици и съдружници, полагащи личен труд по смисъла на т. 26, б. „и“ от § 1 на ЗДДФЛ.
Коментирахме разходите за лично ползване и данъкът върху тях, а не разходите, несвързани с дейността в полза на съдружник.
"Ако можете запознайте се и с указнието на НАП за идентифициране на скрито разпределение на печалбата. Също е интересно четиво - третират се не само разходите, но изплатени суми и т.н."
https://www.kik-info.com/forum/index.php/topic,18665.20.html
Коментирали сме и това , но не съм срещнала еднозначни отговори, а по-скоро опити да се действа предпазливо с цел и фиска да не е ощетен и ние да не сме потърпевши. Лично моето мнение е, че с различните тълкувания и указания яснотата не става по-голяма.
Иначе съм съгласна с Вас, че облагането 50/50 е за предпочитане пред ползването на актива изцяло за лични нужди.
6371
Данъци и счетоводство » Re: ГФО 2016 - съдържание и публикуване
20.03.2017, 18:28Оповестяване в ГФО
Здравейте! Използвайки вашето приложение за съставяне на ГФО за микропредприятия, няма къде да отбележа в кой регистър е вписана фирмата и регистрационния номер от този регистър.Какво ще ме посъветвате?
А това подлежи ли на публикуване, независимо , че е изискване да го има в ГФО ?
6372
Данъци и счетоводство » Re: Деклариране на доход по чл.35 от ЗДДФЛ
20.03.2017, 18:21Аз нещо не разбрах - бабата е получила доход като упълномощено лице ли ? Всъщност е получила парите за чужд доход, а не за свой ?
6373
Данъци и счетоводство » Re: Разход несвързан с дейността
20.03.2017, 16:03За Вас големият риск е не данъка, който така или иначе ще платите, а как ще се тълкува този "доход" от страна на ползвателя. Ако лицето е част от персонала - като доход в натура, ако е собственик - като скрито разпределение на печалбата.
С това последното не съм много съгласна . Прикачвам една полезна по въпроса статия на Л.Мермерска.
6374
Данъци и счетоводство » Re: Лихва върху допълнителни парични вноски
20.03.2017, 14:47Благодаря Ви, а според Вас допълнителните вноски включват ли се при слабата капитализация по чл.43 ЗКПО?
По принцип тези разходи за лихви, които са дължими на физически лица, но не са изплатени са изключени от регулацията по силата на чл.43 ал.3 т.3 ЗКПО. . В случай, че същите са изплатени се регулират по чл.43.
6375
Данъци и счетоводство » Re: Разход несвързан с дейността
20.03.2017, 14:18В една своя публикация по повод данък уикенд Л.Мермерска пише :
" При изясняване на обстоятелството, че новият данък е неприложим, веднага се преминава към следващ по вид данък върху разходите или се счита, че е достатъчно разходът в полза на физическото лице да се посочи, като разход несвързан с дейността и проблемът с облагането и осигуряването на физическото лице е решен."
Та обмислете нещата внимателно.
" При изясняване на обстоятелството, че новият данък е неприложим, веднага се преминава към следващ по вид данък върху разходите или се счита, че е достатъчно разходът в полза на физическото лице да се посочи, като разход несвързан с дейността и проблемът с облагането и осигуряването на физическото лице е решен."
Та обмислете нещата внимателно.
6376
Данъци и счетоводство » Re: Лихва върху допълнителни парични вноски
20.03.2017, 14:05т.е със сумата на АД-то не следва по преобразувам, но със сумите на двете физически лица да, тъй като попадат в обхвата на чл.42 ЗКПО ?
Точно така !
6377
Данъци и счетоводство » Re: Лихва върху допълнителни парични вноски
20.03.2017, 14:00С тази сума не следва да правя преобразуване на финансовия резултат в ГДД, според мен е данъчни признат разход тази лихва по допълнителните вноски?
Ако лихвите се дължат на физически лица и те не са изплатени - да, данъчно признати са, НО при изплащането. Кое те кара да мислиш, че не влизат в обхвата на чл.42 като при положение, че става дума за доход на физически лица категорично са там ?
6378
Данъци и счетоводство » Re: Разход несвързан с дейността
20.03.2017, 12:59...актив, който не се използва за дейността. (Не се ползва ддс, няма амортизации).Посочва се в увеличение на финансовия резултат в ГДД.
При това положение какво точно давате в увеличение ?
6379
Данъци и счетоводство » Re: разходи след спиране на дейност
20.03.2017, 12:14Аз бих си осчетоводила редовно разходите за всичките месеци с фактури, пък нека някой докаже , че не съм извършвала дейност.
Как да докаже, че не е извършвала дейност - налице си е такава по всички правила. По-скоро прибързано е подадена декларация за прекъсване на осигуряването. А осигуровки със задна дата си водят и лихвите след тях.
6380
Данъци и счетоводство » Re: Приключване на ет
20.03.2017, 09:53http://ekspertis.bg/document/view/qanda/139234/0/
Изплащане на печалбата на ЕТ и представяне на паричния поток
Не виждам проблем да си има неразпределена печалба от минали години и печалбата да се натрупва с годините там.
Изплащане на печалбата на ЕТ и представяне на паричния поток
Скрит текст :
Не виждам проблем да си има неразпределена печалба от минали години и печалбата да се натрупва с годините там.