А този Годишен доклад за дейността подава ли се някъде (НСИ, Търговски регистър, НАП- разбрахме не) ?

Годишен отчет за дейността - подава се или заедно с ГДД в НАП / при подаване на ръка / или в НСИ онлайн и входящият номер се посочва в ГДД .

Толкова добре сте си отговорили сама - защо други след като има код точно за тези, които ви трябват ?

Моля за съвет,
Закупена машина - ДМА през м. ноември 2014, но не е пуснат протокол за въвеждане в експлоатация и в действителност не работи. Изчаква се специалист за монтажа. Има ли някакъв срок за въвеждане в експлоатация и като ДМА ли си се осчетоводява за времето до пускането му в експлоатация.

Няма срокове за въвеждане на ДМА в експлоатация. Ще я въведете съобразно необходимостта от това в предприятието.Може да я заведете в сметка "Разходи за придобиване на ДМА" .

Да не би да имате пред вид, че не може да се подаде без входящ номер от НСИ ? Не сте ли подали онлайн в НСИ ?

Преди да напиша отговор в 17.09 не бях прочела, че от 2015 вече лицето е променило процента на осигуряване. Съгласно позицията на НОИ - да, лицето няма право на този болничен като обезщетение , защото е непрекъснат с начало 2014 и не е осигурено за ОЗМ към момента на излизане в болнични. Замислям се обаче дали вече през 2015 като има дни в болнични не следва да си плаща осигуровките като лице осигурено за всички осигурителни случаи и да си подава дните като дни в болнични. Все пак правото на обезщетение го няма, но промяната от 2015 е налице и за дните в болнични лицето следва / май / да си внася не пълни осигуровки , а съобразно дните в осигуряване и дните в болнични.

".....От друга страна в НАП е подадена декларация за смяна на % на осигуряване от 01.01.2015 г. и ако се плащат осигурителни вноски, то те трябва да са 16,30%"

Да, когато се плащат осигурителни вноски след болничния те следва да са съгласно избрания процент от 2015 .

След като лицето е декларирало, че ще се осигурява без право на болнични на ниския процент не може да променяте процента на осигуряване заради болничния. Дължат се осигурителни вноски в пълен размер / без право на болнични /. Съответно ще си дадете дните като дни в осигуряване. Всички колеги в по-горните постове са Ви написали недвусмислено това.

Разходите не са свързани с регистрацията на фирмата.

Аз бих посочила тези разходи от 300 лв. във формулярите на НСИ като 1 / в хиляди / .

Здравейте! Имам следният казус:
Фирма започнала дейност на  18,12,2014 г. - няма реализирани приходи , има само разход - около 300 лв.
Съответно ГФО са нулеви. Проблема е , че от Статистиката не ми приемат отчетите - защото са нулеви.
Какво да направя. Моля някой ако е имал същият проблем да сподели опита си.

А какъв формуляр по чл.92 подадохте ? 1010 или 1010 А ?

Представител на Б , съответно Съвет на директорите се представлява от други физически лица.

Разбирам го, че ФЛ собственик и управител на В не е управител и не участва в управлението на Б ? В този случай според мене Б и В не са свързани лица.


Не се изпълнени условията за свързаност съгласно ЗКПО и ДОПК .

А кой е управител на дружество Б ?

Да , точно тази аналогия с чл.92 ми породи питането. И най-вероятно, както и sabinaP е писала , ще си поискам за възстановяване данъка.

Благодаря много за мненията. 

СОЛ има надвнесен ДДФЛ по ГДД чл.50. Виждам, че има клетка да се поиска възстановяване.Не виждам друга опция за този данък.
Означава ли това, че ако не се поиска възстановяване по презумпция се счита, че остава надвнесен и може да се приспада от бъдещи дължими данъци на лицето / примерно бъдещи авансови вноски за ДДФЛ / ?

Калина Петрова,

Благодаря, че споделихте и различен опит. Преди да вземете решение Ви копвам една тема , която дава някои поводи за размисъл. Явно напоследък собствениците все повече обръщат внимание на въпроса с произхода на парите, с начините на захранване на касата и теми от този род са все по-актуални.Лично на мене най-безболезнен ми се струва вариантът с използването на разчети с подотчетни лица.Не може да се отрече обаче многообразието от варианти и тука е важно прецизирането на нещата с оглед интересите на фирмата и съответните рискове, ако ги има такива.

http://www.kik-info.com/forum/index.php/topic,14104.0.html

Наистина писмото на Мургина и данъчната практика се опират на едновременното изпълнение на двете условия - загуба и временна необходимост от парични средства, но съдебната практика и юридическите тълкувания вече правят разграничение с тази позиция на НАП. Текстът на чл.134 според мене е изброяване на случаите, когато можем да правим парични вноски, а не задължителност на двете условия.
Разбира се, че тълкуванията са различни и точно това поражда и проблемите - нищо не е недвусмислено и все опираме до някакво тълкувание.
Темата е много полезна и интересна .

Тази необходимост от парични средства би могла да се обоснове с някакви бъдещи планове за дейността на фирмата и планирани разходи, за които ще им бъдат необходими средства в повече от наличните. Явно, че трябва да градят някаква аргументация , за да се защитят.Иначе имаше едно писмо на Мургина, че допълнителните парични вноски се правят при едновременното наличие на загуба и необходимост от парични средства, но ТЗ няма такова изискване за едновременност. В тази връзка има и различни тълкувания.
Така или иначе трябва "потърпевшите" да си изградят някаква обоснованост.

Дивидентът се декларира чрез декларация по чл.55 / данък дивидента / и чл.73 и основание за това е Решението за разпределение на дивидента, а не изплащането му. В случая Вие ще изплащате нещо, за което нито е взето решение, нито е декларирано, защото не е възникнало основанието за това.И в тази връзка смятам, че си е скрито разпределение на печалбата. Изразявам лично мнение .