Сега се връщам от НАП и реших да споделя информация, която може да бъде полезна на някой.
Оказа се, че програмата с която работят за 2015-та година НЕ ПРИЕМА коригиращи декларации (обр. 1 в моя случай).

Благодаря, че споделихте. Нещо ми направи впечатление и затова се включвам в темата. Имах за подаване коригираща декл.1 и редовна със сумите в увеличение.Когато тествах записа на НАП-ската програма ми даде съобщение, че записът е приет, но не беше посочено, че е коригиращ. Това ме озадачи, но подадох с ел.подпис въпросната обр.1 с код К - резултатът беше, че ми е приета заедно с обр.6 редовна и видях това отразено и в единната сметка / увеличеното задължение /. Точно това ме учуди - твърдението, че програмата на НАП не приемала коригиращи.

"Адвокат" - абсолютен некадърник и бездарник с МНОГО голямо самочувствие, който не разбира от нищо.
90% от тях не знаят за какво живеят.

Това е много крайно, нека не изпадаме в такива крайности . Нашата професия и тази на адвокатите вървят ръка за ръка и само би имало полза и за двете страни от ползотворно взаимодействие в професионално отношение. И нека не бъркаме вносителите на проекта с адвокат като нарицателно.

_{/ абе, този Проект да не е внесен и той от ИДЕС  /}

Много занимателно четиво стана тази тема, просто нещата вече са повече от комични. Първите закононарушители ще са адвокатите, които дали съзнават какво искат ? Пак всичко ще си е по старому с тази разлика, че счетито ще си прави всичко, а адвокатът ще прибира парите, но пък и ще ни плаща за услугата. Направо звучи разбиващо - ще действаме като секретарки на адвокатите.

Не мога да си представя това да работи практически

Това е истината !

Хм, като се позамисли човек може и плюсове да намери.......Нека адвокати им подават всичко, като се замисля това на нас ни е един неблагодарен и неплатен труд и нерядко даже роптаем, че не им се дават на фирмите пари за адвокати и ние сме им безплатни за тази цел.И отговорности поемаме за юридически казуси , а после се намери някакъв адвокат, който и пропуски да ни намери. Нека сега те я вършат тази, но ме съмнява да се стигне дотам. Ще е нещо козметично дето за едно нещо ще кажат трябва адвокат, а за друго  - може и без него.

Нямаме обаче професионална защита и това си е напълно вярно. Като гледам обаче как ни "защитават" тези от ИДЕС - не, не , не , не искам такава, ако ще е.

Промяната на ТЗПБ ще промени само сумата за ДОО в обр.6 - попълвате една колонка - редовни данни, не корекция - само по фонд ДОО с разликата. Няма да имате други промени, защото ТЗПБ има само ДОО и е за сметка на работодателя - няма промяна в ДДФЛ.

Тази тема отново провокира въпроса с истинността на представените документи, с отговорността на собственик и счетоводител, които коментирахме в темата на адв. Росен Димитров.И там, където собственикът не може да поема отговорност, а я прехвърля на счетоводителя и то при положение, че напълно съзнава проблемите винаги следва да се замислим какво и в името на какво го правим и дали изобщо да се ангажираме.

Още нещо, през 2013 когато сме на загуба има внесен авансов данък, четох, че внесения авансов данък намаля печалбата или увеличава загубата както е в моя случай, и съответно 503/452  , после 452/123 за 2013 г. През 2014г искахме и НАП ни го възстановиха, тогава 503/452 и  123/452 със знак минус.Обаче сега виждам че,  в баланса стои минуса на внесени данъци в-у печалбата, в оборотна разбира се го няма като салдо на 452, но програмата ми го изкарва в баланса .Така ли трябва да е?

Защо въобще вземате тези операции ? Оставете си го като надвнесен до момента на възстановяването му и тогава салдото ще се закрие с тази сума.

След като ще изплащате личен труд 1000 лв. , ако се осигурява на задължителните 420 в края на годината ще има да довнася осигуровки . Точно в този случай е по-добре да се осигурява на 1000 лв. - така или иначе ще ги има тези 1000 като доход.И още - в случай, че се осигурява на 420 авансово при личен труд 1000 ще има надвнесен данък в края на годината.

Струва ми се, че всичко е правилно.При вземане на Решение за покриване на загубата с реализирана печалба ще вземете Дт 122 / Кт 121 .

Какъв е смисълът да се осигурява на 1000 лв, ако няма да защити този доход и да има реално такъв за деклариране ? Ако е задължен да внася на 420 , а внася на 1000 без доказан доход осигурителният доход, който реално ще му се признае е 420.

http://www.kik-info.com/forum/index.php/topic,5347.0.html   

Ако започнете да правите "склад" на счетоводната програма как би се обяснила при една проверка или ревизия разликата между наличностите по счетоводни данни и тези в софтуера на магазина ? Би трябвало да има съответствие и да ползвате данните от софтуера наготово без да правите друг склад, който се явява различен от правилния.......Изисквай те от фирмата да Ви дава данни за отчетна стойност и наличности по програмата , която ползват. Пиша това, защото казвате, че "Искам всичко да направя както е редно . " За несъответствията да си носи отговорност собственикът.

Една стандартна бланка на фактура върши отлична работа . 

Да, правилно - подавате обр. с код корекция на лицето и обр.6 с разликите в повече за осигуровките и ДДФЛ. За ДДФЛ датата е ясна - както сте я упоменали. За обр.6 с осигуровките мисля, че не е задължителна същата дата като на първата подадена, но не пречи и така да е. Датата в кл.18 е дата на начисляване/изплащане .

Позачетох се в този Проект и особено в частта му за този Национален съвет. Голяма работа ще да е този съвет, както го гласят - ще си създава стандарти, ще прави промени / или предлага такива / в Зсч, ще следи прилагането...........аз като гледам отиде, иззеха работата на Сметната палата, на данъчните , на законодателните органи / почти / . Стана като в този филм на Чарли Чаплин - Хлапето - малкият тича и чупи прозорците, а бащата след него предлага труда си да слага нови. На това му се казва умение да направиш изкусни врътки та да постигнеш това, което си си наумил.

С една дума - хора без работа в пряк и преносен смисъл.

Толкова голяма номенклатура и голям документооборот според мене изискват и по-сериозно отношение от собствениците на фирмата, които би следвало да си купят софтуер с отчитане на продажби и покупки от доставчици в реално време. Не знам какви пари биха накарали някого да обработва 700 фактури, че да им прави и склада. Иначе няма проблем да окрупните групите и артикулите, но все пак това е къртовски труд /700 фактури са това..../ .

Никога не съм била привърженик на нападките към Микроинвест, защото не съм срещала негативно отношение от техните дистрибутори на местно ниво. Много се надявам това, което пишеш да не е позиция на Микроинвест, а само на един "тарикат" от дистрибуторите, който се явява един "сертифициран" простак и само петни името на фирмата, която представлява. Даже бих им препратила този отговор като илюстрация за "професионализма" на представителите им.

Благодаря ви за съдействието!
По повод това финансиране не са извършени разходи, като лихви примерно, значи ли да не ги включвам?
Миналата година не сме ги показали в приложение 4 с код 6, сега не знам, какво да направя ще има ли някъкви глоби, ако се открие тази грешка?

Ако по това финансиране имате задължение все още към собственика към 31.12.2014 то посочвате сумата в т.4, а за минали години не бих правила нищо.Честно казано след толкова разнопосочни мнения неслучайно промениха Приложение4 - намирам, че сега има по-ясни критерии кое да бъде вписвано.

Не трябва ли да имам 10 дни атработени преди да ползвам отпуск ата?

Не.

И за Нои никакви документи ли не трябват при връщането???

Не.