А кога взеха Решение за това ?

 "2.вариант
    420лв.- 123.06 = 296.94 лв.
    296.94 лв x 10% = 29.69 ДОД
    296.94 лв.- 29.69 = 267.25 лв. чиста сума ???
   501/498 -123.06 - осиг. в касата на ф-мата.
   498/455 -123.06 - нач.на осиг
   455/503- 123.06 - внасяне на осиг
     604или602?          420.00
                     К-т498 - 390.31
                     / 454 -   29.69
    454/503  -29.69 прев. на ДОД
    498/501 - 390.31  сума за пол."

Това подчертаното го разбрах като удръжка на осиг. вноски и затова в поста от 13 януари съм  писала, че не може и да се удържа и да си внася парите на каса едновременно. Иначе по - долу в 498/501 - 390.31 е правилно посочена сумата за получаване .

Подава се обр.6 всеки месец само с ДДФЛ и годишна обр.6 също, но вече със сумите на осигурителните вноски за годината.

Ако с едно плащане сте платили за 3 месеца подавате обр.6 за всеки от тези три месеца с данните за сумите по фондове за всеки месец поотделно.

Този спор се водеше и за бележките предходната година - дали старите да се преиздават или не. В крайна сметка всички бележки, редовно издадени през текущата година по действащия тогава образец си се признаха и приеха при подаването на ГДД. Естествено , ако издаваме сега ще ползваме новия образец от 2015. Нима ще потърсите всички вече напуснали или тези по ГД и наеми от старата година, за да им преиздадете бележки ?

http://www.kik-info.com/forum/index.php?topic=9041.40

/ за илюстрация от практиката през 2014 , когато пак имаше нови бележки- отговор 43 от темата /

Служебна бележка с дата от преди 31.12.2014 - старият образец, а издадена с дата след 01.01.2015 - новият образец.

До изтичане на предизвестието могат да настъпят събития, които да направят невалидна датата на прекратяване на ТД , която е фиксирана в тази заповед .И аз съм за предизвестие отделно от заповедта.

А коректно ли такъв кредит е да се отрази в Баланса този в т. Задължения към предприятия от група? Реално този кредит води до изменения само по пасива на баланса нали?

 

 В конкретния случай ние не получаваме пари, а се трансформират наши задължения в заем.

  В този случай си е ОК.Недопрочетох въпроса.

- за получаването на кредита
Дт.с/ка  401 Доставчици
           Кт.с/ка 159 Получен дългосрочен заем

За получаването на парите от заема би следвало да е Дт 501 или 503. 
Другото е ОК.

Докато се начудя да се смея ли или да плача вие ме изпреварихте и с двете действия...........

Да, основната заплата не следва да е по-малка от минималната РЗ.


http://www.kik-info.com/forum/index.php?topic=3446.0

На мене ми казаха също да не бързаме да носим болничните от 2015, защото още нямат софтуер за приемане на данните и не се знае дали няма да има нова актуализация на програмата за болничните.

Готино мамче, верно си готино , а също и това , което си ни споделила !

_{/ имаш ли възможност нещо официално да ни копнеш ? /}

Добре,срока на декларацията е 15.01.2015 нали?

срокът е 31.01.2015

Нищо не следва да правите - тази клетка не е задължителна и не поражда никакви данъчни " ефекти ". 

Аз пък предпочитам СОЛ на 420 без личен труд, а само с дивиденти. По-лесно ми е, пък и не е по-скъпо.
Въпрос на вкус и конкретни сметки.
Наистина желанието на собственика е определящо.

Личният труд намалява сумата на дължимия данък дивидент и определено СОЛ с личен труд и дивидент като комбинация е най-оптимално и като разход на средства. Иначе да, не е по-лесно.

Предпочитанията изяснете и със собственика в смисъл дали иска да плаща тези допълнителни пари за ДДФЛ. Иначе аз предпочитам варианта с изплащане на личен труд - вариант 2. Разгледайте си контировките обаче - или удържате парите за осигуровки от личния труд / което не намирам за правилно / или СОЛ ги внася в касата - не може и двете, както сте ги дали. Според мене няма значение дали 602 или 604 - важното е после правилно да попълните справката на НСИ за труда.

TeodoraMilenova,

Старите ми свършиха отлична работа . 

......... Ето защо, декларацията в определени случаи, би  могла да е от полза за добросъвестни счетоводители, тъй като може да изключи умисъла им- знанието, че информацията е невярна.

Много е вярно написаното по-горе !Нека си припомним различните видове декларации и документи, които представяме пред НАП, АВ и къде ли не още, неотменима част от които е текстът , че "за неверни данни нося отговорност по чл.333 от НК".Тази декларация за истинност е в основата и на публикуването на ГФО.

Излиза, че всички институции са се освободили от този товар за истинността на предстанявите документи, а само ние се чудим по въпроса уместно ли е или не.