Прочетете Становището на НАП от 02.01.2014 г. , за да видите примерите и да се убедите в правилността на нещата. А за съпоставимостта не Ви разбирам - какво пречи да я има като обр.6 има две колони ? Да не говорим, че осигуровките може да са за януари примерно, а ДДФЛ за декември, но удържан през януари и поради това подаван с период 01.2014 примерно. А иначе между обр.1 и обр.6 равнениетое по отношение на осигуровките само, но не и на данъка.
Здравейте, при брак на ДМА-в ГДД-какво отражение намира това? в увел и намаления-по коя точка?



Не преобразувате финансовия резултат !
 " 2. През месец 01.2014 г.  съм осигурен върху максималния осигурителен доход:  да         не    "

eekoleva ,

имате пред вид, че този период, попълван от ФЛ  не излиза в СИС ? Вероятно визирате СИС от калкулатора ? Не знам защо не излиза, може би Катя ще прочете питането Ви ?
" чл.28 (2) Не се признават за данъчни цели счетоводните разходи от липси и брак на материални запаси."

Този текст визира непризнаването за данъчни цели на брака на материални запаси. Бракът на ДМА е данъчно-признат разход , мисля.  :smile1:
Новата СИС вече не съдържа като реквизит период.
И аз така мисля , че не е сделка , по пък знаеш ли ги тези  какво мислят .....

Ние ще си го "измислим " правилното, Алфичка.
Напълно грешно съм ти отговорила за ДДФЛ - дааа, посочва се в т.31А. Извинявам се .  Тя бързата работа е така..........:blush:

нали затова копнах писмото - там си има всичко по въпроса....
Друго се замислих , за личните вноски по чл.134 ТЗ от собственика - дали и те не са в точка Е

Това все пак не е сделка, нали ? По чл.134..............не, не / самоуверявам се / .
кажи, стига да не си свързано лице с тях............ :smile1:
Може и така - има и такива изказани мнения във форума, но аз ги "внасям на каса " . " По-доброволно " ми се струва... :smile1:
Според мен и личния труд и ДУК трябва да се посочат в Приложението

така ще е, Алфичка, да... :yes3:
Да, така е. Посочва ли се в Д1 удържания данък?

Не, само в обр.6.
Писмо № 94-00-114 от 03.05.2010 г.
Скрит текст :
По т.7 - обр.1 е за ЕГН, а обр.6-за ЕИК. :smile1:

по т.2 процедирам като Алфа, въпреки , че има и други мнения по въпроса. Всеки си преценя.
Не виждам причина да намалявате историческата цена на активите към датата на регистрацията. Друго би било, ако в цената не бяхте включили ДДС, а беше дадено в разчетна сметка и с приспадането на ДДС да я закриете. При Вас няма да има преобразуване на фин.р-т и ще дадете на приход ДК по описа.
Реших да копна определените за свързани лица по ДОПК, за които ще попълваме Приложение 4, та да " поумуваме " по-нагледно...

Скрит текст :

Личният труд не го ли "припознаваме" в подточка Е ?
А може би заплатата Ви е по-висока от прага ?
чл.43 (3) Разходите за лихви включват всички финансови (лихвени) разходи, отчетени по финансиране с привлечен капитал. В разходите за лихви не се включват разходите за:
1. лихви по финансов лизинг и банков кредит, освен когато страните по сделката са свързани лица или лизингът, съответно кредитът, е гарантиран или обезпечен от или е отпуснат по нареждане на свързано лице;
2. наказателни лихви за закъснели плащания и неустойки;
3. лихви, непризнати за данъчни цели на друго основание в закона
Именно - не са Ви данъчно-признат разход, а регулирането е за данъчни цели.